為了認真做好2005年度中國總會計師優秀論文評選工作，特制定本辦法。
一、 評選機構
（一）領導機構。中國總會計師2005年度優秀論文評選委員會，由協會會長、副會長和專家委員會部分成員組成。
（二）初評機構。各地方總會計師協會、行業分會或行業工作部。
（三）推薦機構。各地方總會計師協會、行業分會或行業工作部以及符合中總協（2005）007號通知規定的條件的單位或個人。
（四）復評機構。中國總會計師2005年度優秀論文評選專家工作組。專家工作組成員的遴選以在學界具有較高學術聲望、在實務界有較強代表性和對論文評選具有比較豐富的經驗為標準，人數視工作量需要而定，但不少于五人。專家工作組成員本人的論文不參加本次評選。
（五）組評機構。中國總會計師協會秘書處。
二、 評選程序
（一）推薦機構根據初評機構的評選結果，確定擬推薦參評的論文及其推薦批次，按篇逐一填寫推薦表，在規定的征集期限內將所推薦的參評論文按推薦批次寄至組評機構。
（二）組評機構收到推薦機構寄來的參評論文后，逐篇進行要件審核并填寫收文審核表。要件審核主要包括論文撰寫及發表時間、作者身份、推薦程序、收寄時間、論文摘要等是否符合有關規定或要求，根據審核結果提出準予參評或不予參評的處理意見。
（三）對通過要件審核后準予參評的論文，組評機構按收到時間及批次進行統一編號，按篇填寫論文評分表（一式三份）的基本情況部分。
（四）組評機構將已經編號和附有論文評分表的參評論文交復評機構，同時，在中國總會計師協會網站將所有參評論文進行公示。復評機構應按每篇參評論文經過三位專家評分的原則組織復評。每位專家的評分獨立進行，相互之間不作交流。每篇參評論文所得的三個獨立分數，經過算術平均，為其最后得分。最后得分相同的參評論文由復評機構負責人商有關專家后決定其排序。為了統一對評分標準的把握，在正式進行獨立評分之前，復評機構應選擇參評論文以外的一至兩篇類似論文按評分標準進行評分示范。
（五）復評機構將其最后得分已經確定的參評論文交回組評機構。組評機構按每篇參評論文的最后得分從高到低順序排列，并根據獎級名額和得分排名，提出獎級評選方案草案。對參評論文經網上公示后所得到的反饋意見，組評機構可在形成評選方案草案時予以參考。反饋意見如涉及作者身份合法性、論文真實性或時效性等重大問題時，組評機構必須進行核實并做出相應處理。
（六）領導機構聽取組評機構對于獎級評選方案草案產生經過的匯報，審查組評機構提交的獎級評選方案草案，表決通過2005年度中國總會計師優秀論文評選決定。
三、 評分標準
2005年度中國總會計師優秀論文復評階段的評分采取百分制，按以下四個方面進行分配：
（一）實用性（30分）
緊扣企業理財、總會計師工作和行業建設的實際，能針對當前的重點、熱點或難點進行研討，提出的思路或建議對實際問題的解決有較強的指導意義或所采取的舉措有較強的可操作性和實際效用。
（二）創新性（30分）
對企業理財、總會計師工作和行業建設中的共性問題有獨到的見解，對經營環境變化和體制改革而帶來的問題有洞察力，對可能產生的問題有預見性，在相關理論的研究上具有創新性。
（三）嚴謹性（20分）
論點明確，論據充實，論證嚴密。
（四）可讀性（20分）
結構分明，表述清晰，邏輯性強，文筆流暢。
四、 適用范圍
本評選辦法適用于中國總會計師協會組織的2005年度中國總會計師優秀論文工作。
