為了提高財務報表質量，提高會計信息的有用性，上市公司要在財務報告中對上市公司的“非經常性損益”進行如實披露。這也對上市公司利用非經常性損益的方式粉飾報表、操縱利潤也起到抑制作用。
中西方對于非經常性損益的界定標準還是有一定區別的：美國、英國和國際會計準則對于非經常項目的界定的基本標準是該交易或事項的性質以及發生頻率；中國會計準則對其的界定為公司發生的與經營業務相關但是沒有直接關系，并對正常盈利能力產生影響的各項收入和支出。相對而言，我國的準則要寬松一些，讓上市公司有一定操作的余地。
從披露形式上看，美英是在損益表里單獨列示非常項目稅后利得和損失等；而在我國損益表中則沒有明確將非經常損益予以單獨列示。盡管我國證監會已經開始逐步規范個上市公司在年報中增加非經常性損益的披露，但在實踐中，我國上市銀行非經常性損益信息披露中仍存在一些問題：1.披露普遍過于模糊籠統，只是簡單照搬利潤表中相關科目的數據；2.披露口徑不統一。銀行在操作時仍有理解上的差異；3.披露格式與內容不規范，讓信息使用者費解并產生懷疑。
為了規范上市銀行非經常性損益信息的披露，作者提出四點建議：1.由于金融行業在會計核算上與其他行業差異較大，銀行對非經常性損益在理解上仍有偏差，建議單獨針對金融企業的情況對某些條款做出解釋；2.在考慮決策者的需要和“成本收益原則”的基礎上，規范對非經常損益的披露形式；3.在難以采用原則導向時，可根據實際中出現的情況及時補充非經常性損益項目并做出明確說明；4.監管機構要加強上市銀行信息披露的監管力度，并發揮會計師事務所、媒體、投資者等其他主體的監督作用。
（唐大鵬整理自《中國注冊會計師》2007年第1期，作者：趙鳴鳳 田小剛）
