尤物视频网站,精品国产第一国产综合精品,国产乱码精品一区二区三区中文,欧美人与zoxxxx视频

免費咨詢電話:400 180 8892

您的購物車還沒有商品,再去逛逛吧~

提示

已將 1 件商品添加到購物車

去購物車結算>>  繼續購物

您現在的位置是: 首頁 > 免費論文 > 房地產建筑財務管理 > 侵權法上高空拋物責任的思考

侵權法上高空拋物責任的思考

摘 要:高空拋物責任在侵權責任法物件損害責任中予以規定,學者有不同看法。筆者認為從侵權責任法作為民事權利保障法和救濟法的角度來看,這樣的規定是合理的。但有若干不足,在適用時必須予以合理解釋。

關鍵詞:高空拋物責任; 救濟法

  一、高空拋物責任及其相關爭議
  侵權責任法在第十一章第八十七條規定了高空拋物責任即從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。這條規定主要是針對近年來城市小區發生的從樓上扔下物品致人損害的情形。對此規定,學者們有不同看法。反對對此種現象作出規定的主要觀點有:1、高空拋物責任不是過錯責任,讓可能的加害人承擔責任其本身不存在過錯。2、高空拋物責任也不是過錯推定責任,侵權責任法并無特別的歸責原則的規定。3、高空拋物責任不是無過錯責任,否則明顯限制人的行為自由。既然由可能的加害人承擔責任的歸責原則不能確定,就不能由可能的加害人承擔責任。4、這種現象發生概率不大,侵權責任法沒有必要專門針對這種現象作出規定,實踐中發生這類情形,應當由世紀侵權人承擔責任。5、高空拋物責任是公平責任 的體現。6、由“可能” 的加害人承擔責任,打擊面會很廣,牽扯人數眾多,有時候一棟建筑物上有上百戶居民,雖然有利于某一個受害人,但這不利于社會的和諧。支持侵權責任法對此作出規定的觀點主要是,侵權責任法作為民事權利的保障法和救濟法,不能對此等現象坐視不管,因為社會當中已經發生了這樣的現象,受害人沒有辦法舉證證明誰是加害人及其過錯問題,堅持過錯責任的一般規則明顯有利于救濟受害人,因此必須向受害人作一定程度的傾斜。
  二、筆者觀點
  筆者認為,侵權責任法對高空拋物責任作出正面規定是合理的和有必要的。首先,侵權責任法性質是民事責任法,也就是說侵權責任法是民事權利受到侵害后的保障法和救濟法。侵權責任法不直接規定民事權利,其功能在于救濟受到侵害的民事權利,所以侵權責任法應當作出救濟受害人的各種情形下的規定,包括高空拋物責任。其次,高空拋物的情形并不少見。隨著城市化步伐的加快,城市空間越來越小,高樓林立的小區越來越多,高空拋物的現象只能增多不會減少。高空拋物是城市化的必然會出現的現象,侵權責任法不能回避此問題。再次,高空拋物致人損害時,按照一般的過錯責任來對待,明顯不利于受害人,甚至受害人根本得不到任何賠償,社會保險制度還不完善,不利于社會和諧。最后,由可能的加害人承擔補償責任,而不是賠償責任,由多數人補償受害人受到的損害,也是社會主義道德風尚的體現。
  三、適用時注意的問題
  1、墜落物責任適用一般物件致人損害責任。第八十七條將高空拋物責任與墜落物責任同時規定在一條,同等對待應當不妥。在侵權責任法適用過程中,應當采用限縮解釋,將這一條的規定僅適用于高空拋物責任。
  2、高空拋物責任是實際上歸責原則是過錯推定責任。根據第八十七條的規定,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。當發生高空拋物致人損害時,建筑物的住戶能夠證明自己不是侵權人的,例如家里沒有人,家里人本身有嚴重疾病不能行動或是嬰兒,或家里陽臺安設有密封的防盜網等等,這些實際上是證明自己沒有過錯的情形;相反,如若不能證明自己不是侵權人,真正的侵權人是誰已在所不問,
則要被推定有過錯,要對受害人承擔補償責任。故,高空拋物責任是一種過錯推定責任,與物件致人損害責任的歸責原則一致。高空拋物責任構成要件仍然是四要件,受害需要舉證證明物件致其受到損害,存在因果關系,至于過錯法律推定給了建筑物的所有住戶,住戶只有舉證證明自己不是侵權人才能免責。有人認為高空拋物責任是公平責任的體現,我認為是值得商榷的,公平責任本身不是侵權責任法的歸責原則,其不具有歸責的功能。
  3、可能的加害人的補償責任
  高空拋物責任中,可能的加害人承擔的是補償責任。補償責任是多人共同侵權責任的一種類型。多人共同侵權責任包括連帶責任、按份責任和補償責任。因此,補償責任不同于連帶責任,也區別于安份責任。高空拋物責任人承擔的是補償責任,多個住戶之間既不是連帶關系,亦不是按份關系,而是對受害人的補償關系。補償意味著只是對受害人遭受到的實際損害的部分補償,多個住戶之間到底該如何對受害人進行部分補償,侵權責任法并不沒有說清楚。筆者認為,先由受害人與住戶們協商,達成協議的按協議辦。不能達成協議的,受害人可以向法院起訴要求全部住戶或部分住戶成但相應補償的責任。如果部分住戶自愿或按照法院判決承擔了相應的補償責任后,是否能向其他住戶進行追償呢?侵權責任法沒有規定,筆者認為,既然侵權責任法規定可能的加害人承擔補償責任,那么已經承擔了補償責任的住戶有權利向沒有承擔補償責任的住戶追償,最終實現了所有可能的加害人平均承擔了補償責任,這才符合公平原則和誠實信用原則。
綜上所述,高空拋物責任在侵權責任法中予以規定是十分必要的,侵權責任法要成為民事權利的保障法和救濟法,就不能對這類現象坐視不管。按照過錯推定對處理高空拋物致人損害責任,有利于社會和諧,有利于維護社會道德風尚。

服務熱線

400 180 8892

微信客服

<th id="q6zaz"></th>
    1. <del id="q6zaz"></del>

    2. <th id="q6zaz"></th>