一、衡量企業可持續經營能力現金流量優于利潤
會計信息的使用者在評價企業業績時，往往會進入只關注企業的利潤水平，而忽視企業現金流的誤區。企業是以盈利為目的的經濟主體，獲取利潤是其本質屬性。然而，許多企業盡管“利潤”豐厚，卻難逃破產的厄運。究其原因，無非是因為現金流的不足。現金流就好比企業的血液，關乎著企業的生存和發展。要衡量企業的持續經營能力，現金流就顯得尤為重要。
對企業經營者而言，通過對現金流量規模與結構的關注，可以判斷企業在不同時期的支付能力，并客觀評價企業的經濟實力，進而優化企業的經營決策。對投資者而言，現金流量則是指導其調整投資方向，防范投資風險，提高投資效益的風向標。
現金流量與企業利潤相比，對于衡量企業的可持續經營能力，具有如下優勢：
1.以收付實現制為確認原則更加合理
利潤是在權責發生制原則下進行確認的，會計信息的真實性和可靠性會受到會計政策選擇的影響。在會計人員根據會計準則對其進行確認時，可能會因為主觀因素的作用而導致確認的結果不真實。并且由于未考慮信用風險的存在，確認的利潤較實際值可能偏高。而現金流量則是在收付實現制下予以確認，其不僅能真實的反映企業的實際狀況，而且還可為投資者，債權人和管理人員進行決策提供更好的參考依據。 對于破產界限的界定
根據《破產法》的規定，一個企業的破產界限，是債務人不能清償到期債務。而單純資不抵債,則不能界定企業破產。如果沒有利潤,盡管企業的發展能力會受到影響，但并不會因此而面臨破產清算。可見，現金流不足導致不能清償到期債務，才是企業破產的根本原因。 避免人為對利潤的操縱
根據會計準則,會計人員可以根據相關制度的規定，對有關會計事項選擇不同的入帳方法予以記錄。入賬方法的不同則會直接影響當期利潤的大小。因此，會計利潤的準確度會受到會計人員自身的執業水平和主觀因素的影響，也成為股東和高層管理者進行間接利潤操縱的手段。而現金流量與利潤相比受會計估計和分攤的影響較小，較真實客觀。因此公司的現金流量能力分析，可以從一定程度上檢驗上市公司是否有利潤粉飾和操縱現象發生。 為投資者進行決策提供依據
引入現金流，可以規避賬面利潤對投資者的誤導。由于現在很多企業盡管利潤狀況良好，但大股東占款卻十分嚴重，應收賬款回收困難。此類企業內部現金流嚴重不足，利潤虛增，不僅無法產生投資收益，而且時刻面臨破產的風險。因此，投資者應運用現金流量對該類企業進行分析，從而做出更為可靠的投資決策，以避開公司高管人員的虛假利潤信息陷阱。
