【摘 要】
【摘要】本文以2007 ～ 2009年的189家上市公司為樣本，將公司負債按照是否具有關聯(lián)方性質(zhì)進行新的分類，單獨對公司涉及關聯(lián)方性質(zhì)的負債進行治理功效的考察。研究結果顯示，具有關聯(lián)方性質(zhì)的負債不能發(fā)揮治理功效，它是大股東實施侵占的手段，是債權治理失效的另一個影響因素。
【關鍵詞】大股東侵占 關聯(lián)方負債 治理功效
一、關于債權治理的文獻綜述
近年來，債權治理作為公司治理的重要組成部分，已得到學術界廣泛的關注。研究發(fā)現(xiàn)負債在公司治理中起著兩個方面的作用：一方面負債確實能夠起到相應的公司治理功效，即能夠解決股東和職業(yè)經(jīng)理人之間的代理問題；另一方面，債權治理機制對于代理成本的約束作用不明顯，甚至有負面效果。
楊靈芝（2005）選取1997年底之前在滬深兩市上市的公司為樣本，并對其2001 ～ 2004年的數(shù)據(jù)進行實證檢驗后發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)負債率與上市公司的總資產(chǎn)利潤率呈負相關關系，表明我國上市公司債權治理失效。陸玉梅（2005）對我國的醫(yī)療行業(yè)上市公司進行實證檢驗后發(fā)現(xiàn)，債務融資與績效存在負相關關系，即債務融資在公司治理中無效。朱明秀、封美霞（2007）以及陳曉紅、王小丁、曾江洪（2007）等對我國中小上市公司債權治理現(xiàn)狀的研究所得到的結論也都是負債在公司治理中沒有發(fā)揮積極作用。
