摘 要：在我國的民法和商法之間，它們有著天然的不可分割的聯系。我國經濟改革中商品經濟的大力發展，必然就會要求民法的發展與其同步進行并進一步完善。本文針對在經濟改革的背景下，對我國民商法合一的發展趨勢進行了分析與探討，以期為同行業人士提供一些參考。
關鍵詞：民法 ；商法 ； 民商法合一 ； 發展趨勢
商法和民法之間，從它們的出現之初開始，本身就存在著天然的聯系。民法的不斷發展和完善，為商法的產法提供了客觀的依據。而商法的發展，也要求相應的民法做出同步的改善。因此，在大力加強民商法的立法研究的同時，有必要對商法與民法的兩法合一進行初步的研究與探討。
1、民法與商法發展概述
1.1民商法分立的原因
商法的發展歷史可以表明，商法是不依賴于民法而產生的法律現象，但是它與民法需要一起發展，才能適應商品經濟的為斷發展。這是最初制定民法和商法時兩法分開的原因，也是民法與商法最開始分別立法的開端。在我國的商品經濟不斷發展的背景下，商法的不斷發展與完善已經成為必要的條件。自從資本主義關系萌芽在脫離封建法制的約束限制后，商法便應運而生。勿庸置疑，商法在調試傳統意義的商事活動中發揮出其相當重要的作用。同時，商法還對經濟發展和民法發展產生了深遠的影響。
1.2商法獨立存在的基礎變化
隨著社會經濟的不斷進展，社會形態化大生產與市場經濟水準也在隨之不斷進行增長，從而在社會上顯露出來關于“規定公民和法人財產關系的法律商法化”的現象，加之經濟法的萌生，使商法獨立存在的基礎產生了變化。
近幾年，我國的相關專家對于民法和商法的整體體系和法律地位等提出了新的看法的觀點，有的主張民法和商法分別進行立法，他們主張商法可以作為一個獨立的法律部門而存在；但是，另外的一些人卻持不同的看法，主張把民商法進行合二為一，他們認為商法規定了公民和法人財產之間的關系，是確定公民和法人財產關系的法律表述，所以在我國市場經濟的發展背景下，民法和商法有著兩法合一的發展趨勢。
2、民商法整體體系的發展變動
現代社會中，市場經濟已經得到了高速發展，對于公民和法人財產關系的法律，也一天比一天商法化。現在，在立法上已經呈現出了民商法合一的發展趨勢。縱觀國際上民商法的發展也是如此。比如說：在1881年的時候，瑞士就已經率先制定了《債務法》。但是后來隨著社會經濟的發展，《債務法》并入《規定公民和法人財產關系的法律》作為一編。這是民商法合一的典型的例子。其他國家也有類似的事例，比如說泰國規定公民和法人財產關系的法律典、蘇俄規定公民和法人財產關系的法律典、匈牙利規定公民和法人財產關系的法律典等，這些法典的出現，均可以看作是成功使用民商合一主義的先例。民商分立是原來意大利的產法特色，民商合一是其后來所采用的法典，該國于 1942年進行了民商法二法典合一的法典制定，使得新法典成為了規定公民和法人財產關系的法律典。
1949年新中國成立以來，立法人士的普遍觀點認為合適而使用民商合一的立法文章體例。我國早就已經有了相關的規定，比如說在公民和法人財產關系的法律當中，便已經將合約關系歸入其調試范圍。具體來講，海商法、票據法、擔保法等都歸屬規定公民和法人財產關系的法律范圍之內。
3、民商法合一的發展趨勢
3.1商人階層的獨特好處已不存在
隨著社會的發展，產品的生產者已經直接變成了商人，而商人也直接變成了工業生產者，市場經濟的發展后果，就是經濟活動職能與生產職能合成了一體，讓原來根據商法只有商人有資格獲得經營商品的特別權利，變成現在的每個人都可以獲得的現象。而商人特別階層的獨特好處已經在社會消逝。
3.2商業形式與其他經濟形式合成一體
在現代市場經濟的條件下，商業形式與其他形式很難進行分開。越來越多的謀利性營業行為歸入到了社會形態中的“出產打理”的活動范圍之內，這樣一來，不一樣類型的產業之間的外部區別一天比一天變得更加依稀，從而逐步取消了差異的存在。無業不商，可以說商業的范圍變得越來越難以獨立列舉。對于傳統意義上的商業行徑與其他的經濟行徑，早就在實際的生活中合成了一體。經濟活動媒介上下團結服業者也逐步地轉變成了“商業”，從而形成了第三產業。
當今社會中，隨著科學技術的發展，高科技和信息在知識經濟時代已經逐步變成了有償應用，這就更加大了傳統商業范圍的擴大，延伸了商業行徑的內涵。所以，傳統商法的產法理論基礎和現代社會的經濟進展要求已經開始出現了不相適合的情況，商法在這種背景之下，很難變成現代社會形態的獨立的法律部門。
3.3民商法合一是社會經濟發展的需要
在這種民商合一的國際潮流之下，我國的民法商法在法律體系中處于何種地位比較合理便成立法工作者們迫切需要考慮的問題。由于我國經濟體制的改革，商品經濟才得到了迅速有效的發展，而這種發展又在客觀上需要制定相關的商法的法律。但是長期以來，這些法律已經不能夠適應我國經濟社會發展的需要，完全喪失了社會主義條件下應有的作用。比如說政務院早就頒布了《私營企業暫行條例》， 其中就包括了對公司的規定，但是實行三大改造之后，這一法規早就失去了存在的實際價值。還有，在保險法方面， 盡管我國經濟合同法中對保險合同做出了規定， 但有關各種保險業務等方面的法規尚不健全。
在我國，民商法合一已經是當代法律發展的新潮流，也是社會經濟發展的新需要。雖然對于某此國家來講，出于從該國特有的法律傳統和司法習慣的考慮，還沒有進行民商合一的立法，例如瑞士這個國家，就沒有出現民商分立的做法。但是在一些民商分立的國家，要求民商合一的呼聲很高，這也是社會發展的大勢所趨。這一要求反映了社會化大生產的要求，從社會發展的角度來講，具有非常重要的意義。
