摘 要：循環經濟是一種新型的經濟發展模式，它是目前企業轉變經濟增長方式的重要借鑒，它可以提高企業的市場競爭力，讓企業獲得生存發展與自然和諧統一的目的。要達到循環經濟的這種目的，就需要財務管理手段，它是實現循環經濟的基礎與前提。因此，建立循環經濟基礎上的財務管理勢在必行，本文正是基于此對循環經濟財務管理做出評價分析。
關鍵詞：循環經濟；財務管理；評價
循環經濟在本質上是將生態環境看成經濟增長的動力，生態資本是企業價值的驅動，同時，財務管理的是指就是對資本配置，進而創造企業價值。可見，循環經濟下的企業財務管理有著自我的財務管理理論體系，在理論體系中，財務管理評價是應用理論的重要組成部分。本文正是對財務管理評價的構成要素，建立財務評價指標體系與選擇財務評價方法等作出研究。
一，循環經濟背景下財務管理評價的構成要素
要明確評價的構成要素有哪些，首先需要我們作出分析。目前，政府更多地傾向于將外部效益內部化來擴大受益，這也讓財務投資者對生態會計的相關數據更為關注，也就是說，管理人員中的內部生態會計是一種符合環境保護措施且遵守成本效益原則的能動工具。但這不能對經濟與生態效益信息作出價值增量與環境影響增量的比率分析，因此，提高企業的經濟效益要與傳統會計經濟信息中的收支、利潤、成本等相聯系，同時還要與各項生態資產余額的變化如廢物的產出利用，投入原始資源的耗用利用等相聯系。
在遵從以上聯系后，企業可以按照經濟生態效益途徑形成一個經濟信息與環境信息模式。循環經濟下的財務管理評價構成因素滿足了此兩種融合信息要求后，便可以涵蓋經濟效益指標與經濟生態效益指標。為了滿足信息融合構建，需要在概念層次上對財務會計與生態會計做出研究，分析可知：企業經濟生態效益需要環境業績與經濟績效兩個維度。
經濟業績指標與環境生態業績指標的融合可以提供一種混合衡量企業經濟生態效益比率，如此，在決策和受托責任相關利益中便能夠將循環經濟指導下的環境問題包含著經濟因素中。從數學角度來說，經濟數據與環境數據的大量組合是可能的，這說明經濟一生態效益是一個多維概念，它應當聯系到特定環境中進行分析。在這些組合中，相同或相似綜合程度的數字組合通常在實際中才最有意義。最一般、最綜合的經濟一生態效益指標是某一特定會計期間短期收益和環境影響增量的比率，或者股東價值與環境影響增量的凈現值的比率，后者是一個長期指標，因為作為衡量股東價值的一個指標，其與凈現值和剩余收益聯系密切，可以作為環境數據等價物用于界定長期經濟生態效益指標。
因此，循環經濟下財務評價指標構成要素為經濟績效指標、一般經濟—生態效益指標和特定的經濟—生態效益指標。經濟績效指標是一般財務理論中的衡量企業濟績效的財務指標。一般經濟—生態效益指標是收入、生產成本和股東價值與環境業績。因素的連接以反映企業經濟收益對環境的影響。特定經濟—生態小一指標是與改善環境業績相關的特定資本投入的比率關系，反映企業循環經濟項目的投入力度與投入產出效果。
二，構建循環經濟下的財務管理評價指標體系
循環經濟下的財務管理評價指標體系要具有很強的可行性，首先需要滿足不同利益相關者對企業財務信息與環境信息的需求。構建評價指標體系要在財務評價具有現實可行性基礎上，且遵守一定的原則將財務管理評價要素有機融合。
首先要遵從“減量化、再使用、再循環”的宏觀導向性原則，通過最小化的原始資源投入，然后再循環或次循環讓資源得到做大程度利用，減少環境污染。
其次，遵從科學實用性原則，評價指標體系是對企業財務的充分反映，能夠從科學角度系統而準確地對企業財務評價內容進行理解把握，也就是說，評價體系可以對企業績效做出反映，可見此評價體系有著合理的層次結構，準確的數據來源，科學的處理方法，能夠把循環經濟下企業財務的主要目標、實現程度與經濟環境效益做出反映，同時，還要注意指標體系的指標要明確準確，指標內容應當簡明、易于理解，其所運用的計算方法和模型也必須科學規范，這樣才能保證評價結果的真實和客觀。
再次，系統層次原則與動態穩定原則，循環經濟的企業財務評價是復雜而艱巨的工程，所需要的評價指標體系能夠對企業財務行為結果做出充分反映，體現出高層次、涵蓋廣與強系統特征，評價指標體系是一個復雜的系統，它可以分解成若干個子系統。應在不同層次上采用不同的指標，有利于企業的利益相關者在不同層次上進行信息的選擇，參與企業對資本的配置。指標體系中的指標內容在一定的時期內應保持相對文的年國這樣可以比較和分析企業績效發展的過程軌跡，并可以通過預測分析其發展方向。當然，絕對不變的指標體系是不可能的，指標體系將隨著時間的推移和情況的變化而有所改變。企業對各類資本的配置活動是一個持續漸進的過程，企業價值系統受到自本系統的推動也呈現動態變化的過程，所以設計指標體系時應充分考慮系統的動態變化，能綜合地反映企業財務行為結果和發展趨勢，便于進行預測和管理。
最后，可測可比性與完備簡明性原則，評價指標體系在定量定性相結合基礎上需要對數據的可獲得性和指標量化的難以程度進行分考慮，其中難于量化的可以通過定性指標描述；定性指標專家問卷、政府對其等級的評定等調查形式進行，同時還要指出的是：專家調查方式存在一些困難及可能產生的隨意性，在設計指標體系時，應盡可能減少難于量化，這些定量定性指標的計算方法應當明確，不要過于復雜，計算所需要數據也應比較容易獲得和比較可靠。因此，每項指標應該可能是客觀，可測可比的。由于循環經濟下財務評價指標體系所要求的覆蓋面很廣，可以將企業績效的影響因素進行綜合全面的反映，這就要求指標體系完備明確，一面錯誤的數據信息帶來不必要的麻煩。
通過上文循環經濟財務管理構成要素的分析與評價指標體系的建立原則，我們可以從財務績效與環境績效兩點來構建財務評價指標體系。在此體系中，環境業績是衡量企業環境影響增量的重要指標，通常，企業生態資本變化可以從自然科學觀與循環經濟觀進行評價記錄。運用自然科學可以估計不可量化因素的價值，循環經濟觀可以指導可量化因素指標的建立。經濟業績既可以從經理人員角度也可以從投資者角度予以衡量。很顯然，經理人關心的經營業績，投資人關心的是資本回報，兩者都可以通過對資金流量的衡量實現。經濟信息的收集、分析和傳遞是通過管理會計和財務會計進行，而環境信息的管理則是通過生態會計實現，生態資本與經濟資本轉換過程中對經濟效益的貢獻可以通過綜合管理會計、財務會計和生態會計的信息得以實現。外部利益關系人通常對“最終結果”感興趣，因此，一般和特定的“經濟一生態效益績效”的最終數字表示公司的整體績效。評價指標有硬指標和軟指標。軟指標可通過采取用五級評價法問卷調查或其它適當的方法進行定量評價，根據專家打分、政府相關考評系統結果進行評價。硬指標可以從企業財務、統計資料中獲得或直接根據其涵義及公式計算評價。
三，選擇循環經濟財務管理評價方法
綜合評價企業財務管理時，評價結果的準確可靠性，往往取決于評價指標系統設計與所運用的綜合評價方法是否科學合理上。
1，比較財務管理的評價方法
財務管理評價需要切實可行、合理科學的方法，按照評價指標特性，我們可以將企業財務管理評價方法定為單項指標評價與多指標綜合評價，前者具有不少局限性，通常應用中多采用多指標綜合評價法。按照評價方法特性，有定量模型法、定性分析法與綜合評價法，在財務管理中常用的是第一種與第三種。
第一種定量模型法是通過對現代數學與計算機工具的運用來反映企業財務狀況。首先需要對財務狀況的理論模型進行確定，然后按照企業績效的實際情況與模型中各因素之間的相互關系來選定可供量化與比較且具有經濟意義的指標體系，最后，確定此指標在不同狀態下的不同定位，并按照定位之間的相互關系明確財務狀況理論模型各要素與評價企業的財務狀況。
第三種方法是把企業財務績效看作為一個包含多層次、多因素的綜合體系，在建立財務評價指標體系基礎上采取適當評價方法對企業績效的多個指標做出評價。在此方法中，需要對反映企業財務績效各方面且量綱不同的指標轉化成為無量鋼的相對評價價值，繼而對評價值做出研究得到企業財務績效的整體性評價。可以說，綜合評價方法不單單是一個方法而是一個方法系統，此方法系統的具體應用有復合財務系數法、雷達圖法與平衡計分卡指標體系。
循環經濟企業財務評價的目的就是對企業實踐的指導，因此其評價方法簡明科學比較易行。因此本文采取綜合評價法，綜合評價法具有著對影響財務績效的各因素的綜合考慮特性，可以提升指導企業財務績效，同時此方法的理論比較成熟，因此采取采用綜合評價法分析評價企業財務績效水平勢在必行。
2，確定權重
企業財務評價指標系有多項具體指標，在綜合評價中需要確定各項指標在總體評價中的重要程度，并且要對這種重要程度作出量化描述。權重確定是否合理，往往直接關系到評價的質量，影響到最終決策，因而是綜合評價的關鍵環節之一，是企業競爭力綜合評價的核心工作。研究確定企業財務綜合評價權重體系的目標是:具有導向性，科學隔離，突出重點，照顧全面，考慮指標的反映力度，使差距和缺陷能夠正確體現出來。為此，需要采用科學的方法確定評價指標的權重。從實際應用的角度看，T.L.Saaty教授提出的層次分析法是確定多屬性對象系統評價指標權重的方法。這是從定性分析到定量分析綜合集成的一種典型的系統工程方法，它將人們對復雜系統的思維過程數學化。將人的主觀判斷為主的定向那個分析進行量化，將各種判斷要素之間的差異數值化，幫助人們保持思維過程的一致性，適用于復雜的模糊綜合評價系統，是目前一被廣泛應用的確定權重的方法。也因為影響企業財務評價的因素很多，且關系復雜，宜使用層次分析法。綜合評價中權重的確定可以通過兩兩比較各目標之間的相對重要性，構成一個判斷矩陣。為減少單個專家的主管性，可以采用采用專家咨詢法(Delphi)來由多個專家確定判斷矩陣。按照判斷矩陣，將涉及到的所有因素按照優劣順序進行排序，然后計算出該層次元素的權重，計算方法可以采取幾何平均法與規范列平均法。
在判斷矩陣構造時不能對判斷做出一致性要求，但是偏離一致性太多也是不允許的，因此，在指標體系排序后，需要一致性檢驗判斷矩陣的權重評價結果，當一致性比率小于0.1時，則具有滿意一致性，決策者可以接受。
3，指標模糊的無量綱化方法
企業財務管理評價指標有正指標、逆指標與適度指標，這些指標之間缺少明確的界限，在很大程度上有著模糊性，可見，采取模糊量化的方法是實際而可行的。因此，本文通過模糊隸屬度函數來無量綱化處理各個評價指標，以便對各個指標的原始數據實際量化。第一步，對各個指標作出“優差”劃分，確定各個指標的最大值與最小值；第二步，確定各個指標模糊隸屬度函數類型，為量化奠定基礎；第三步，模糊變換，將各個指標的實際數值戈代入其相應的模糊隸屬度函數，即可求出其模糊隸屬度值；第四步，計算標準量化值。量化值在數值上介于0～1之間，它已經消除了量綱的影響，具有了可比性，可以進行指標間的相互比較，但0～1之間的相對數總是不便于比較，也不符合人們差異比較方面傳統的百分制習慣，為此，本文規定將各個指標的量化值乘以100，即為該項指標的標準量化值，標準量化值己消除了量綱的影響，使不同指標之間有了可比性，標準量化值越大，說明該項指標.實際數值的“價值”越接近“最先進值”的程度越大。
4，選擇模糊綜合評價方法
財務管理評價方法有很多，本文之所以選擇模糊綜合評價方法作為循環經濟下財務管理評價方法，有以下原因：此方法是全面而有效地方法，它對多個影響因素做出了分析，打破了精確數學的邏輯語言，對事物影響因素的模糊性做出了強調，能夠對事物的客觀屬性做出較為深刻刻畫，它以精確數學語言定性描述與不確定方法解決了對各項指標統一的量綱問題；在循環經濟基礎上的財務管理評價方法雖然指標多而復雜，但是它有著明確的層次性，其模糊性評價也對評價指標定量困難做出了有效解決，它能夠做出客觀的評價結果，且在社會生活與經濟管理中得到了廣泛應用。
模糊綜合評價的過程：首先對評價指標集作出定義，其次定義權重集并確定評語等級集合，然后通過單因素評價建立模糊關系矩陣，最后獲得模糊評價結果并對結果分析處理。
