今天中國人有一種不知往何處去的文化迷惘，造成文化失落的重要原因是我們不知道自己從哪里來。我們要理解中國當代思想狀況，就必須去研究其形成過程?！眥1}當前，中國的司法發展也同樣面臨往何處去的迷惘。法學界有論者基于“三個至上”、“為大局服務,為人民司法”等司法命題，認為司法改革在走回頭路。也有論者認為，中國司法改革根據社會轉型的需求，搖擺于中國模式與西方模式之間，向著法治現代化曲折前進。司法改革要融傳統司法和社會主義司法的優勢于一體。{2}我們需要追溯人民司法的緣起與實質，才能對司法改革的方向有些許把握。
一、人民司法概念分析
人民司法的產生有其深刻的社會根源、厚重的思想理論基礎。基于中華蘇維埃共和國時期的革命實踐經驗，陜甘寧邊區政府實行了以群眾路線為指導的“回應型”社會制度。人民司法源于陜甘寧邊區政府時期以司法為民理念為指導的回應社會的大眾化司法實踐。人民司法確立于1940年代，其標志是“馬錫五審判方式”。{3}人民司法的概念可從司法方式、司法理念和司法制度三個層面理解。
1.作為審判方式的人民司法。審判方式是指法官和當事人在訴訟活動中所處的地位和發揮的作用不同而形成的審判案件的方法和形式。{4}作為審判方式的人民司法是指各級人民法院依法審理案件的方式和方法，“是通過人民法院與訴訟當事人在訴訟程序推進過程中的權限分配形式，并通過這種形式所形成的訴訟模式來完成審判任務?！眥5}人民司法的標志是“馬錫五審判方式”，其特點是深入基層，調查研究，徹底判明案件真相；就地審判，不拘形式，在群眾參見下處理案件；簡便手續，便利人民訴訟。{6}新中國繼續采取以“馬錫五審判方式”為主的審判方式?！敖▏?0年來，人民法院采取上述審判方式審理大量的案件，發揮了重要作用，在當時的特定環境中非常成功，在歷史上發揮了重要作用?！眥7}在現階段，作為審判方式的人民司法體現為“巡回審判”、“就地審判”以及“陳燕萍工作法”等審判形式。
2.作為司法理念的人民司法?！袄砟睢敝甘挛飪仍诘囊幝?、機理和對事物內在的規律、機理的觀念、價值觀。理念通常應體現為具體的制度，在這種制度的實際運作中貫徹始終，并能夠得到驗證。司法理念即指導司法制度設計和司法實際運作的理論基礎和主導的價值觀，也是基于不同的價值觀（意識形態或文化傳統）對司法的功能、性質和應然模式的系統思考。{8}最基本的理念是司法公正，司法為民是當代中國對司法公正的實質性解說。{9}在革命時期，人民司法的“總精神就是聯系群眾，竭力求得全面正確與多數人認識一致”。{10}在建國后，人民司法的基本精神是要把馬、恩、列、斯的觀點和毛澤東思想貫徹到司法工作中去。最基本的是群眾觀點，與群眾聯系，為人民服務，保障社會秩序，維護人民的正當權益。{11}現階段，基于“三個至上”的指導思想，“公正、廉潔、為民”的司法核心價值觀等是人民司法的理念。
3.作為司法制度的人民司法。司法制度是“關于司法機關的性質、地位、職權、任務、組織、人員以及活動原則和運行程序等各方面制度的總稱?！眥12}馬克思指出，“在民主制中，國家制度、法律、國家本身，就國家是政治制度來說，都只是人民的自我規定和人民的特定內容?！眥13}所以，人民司法制度是人民司法機關的性質、地位、職權、任務、組織、人員及活動原則和運行程序等各方面制度?！豆餐V領》首次正式提出“建立人民司法制度”。人民司法制度就是“人民法院在組織上表現為來自人民、屬于人民和對人民負責。它是人民政權的組成部分，院長和審判員由人民代表機關或人民政府任免，并對其負責和報告工作。法院內部實行民主集中制的組織原則。人民法院實行便利人民、聯系人民、依靠人民的審判工作制度，這主要表現為：實行三級兩審、上訴、復核、公開審判、陪審、巡回審判與就地審判、調解、宣教等制度?！眥14}1979年頒布的《中華人民共和國人民法院組織法》將中國的人民法院的組織體系分為四級，即設基層、中級、高級和最高人民法院，并設軍事、鐵路、水運等專門人民法院。
二、人民司法的內涵
司法常指作為機關的法院和作為行為的審判，{15}也即司法指“國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動?！眥16}而人民司法具有豐富的內涵和明顯的價值取向，其內蘊重在人民。人民的內涵及其價值取向是解讀人民司法內蘊的路徑。馬克思、恩格斯將主流法律思想的視角從富人人民視角轉向窮人人民視角。在中國，毛澤東將中國法律思想史上的富人人民視角轉向了窮人人民視角。由此，司法實踐也是基于窮人人民的視角進行，創立了人民司法制度?！白?0世紀50年代以來,主流的法律意識形態盡管有一個不斷變遷的過程,但是,強調對工農的回應、強調群眾路線、強調‘馬錫五審判方式’、強調司法的民主性和人民性,等等之類的法律意識形態,始終都有一個共同的思想底色,那就是窮人視角或底層視角?！眥17}改革開放后，國家確立了建立社會主義市場經濟的發展戰略。中國的社會結構發生變化，社會階層產生，階級人民觀轉變為階層人民觀，人民司法的功能由維護階級人民的權利轉變為維護最廣大社會階層人民的權利，由鞏固人民民主專政轉變為保障在全社會實現公平和正義。
1.當代中國政法語境中人民的內涵。當代中國政法語境中人民的涵義與西方政法語境中人民的涵義截然不同。薩托利認為西方政法語境中人民有六種涵義：個人；不確定的大部分人；較低的階層；一個有機整體；絕對多數原則所指的大多數人；是有限多數原則所指的大多數人。他認為，人民在西方是一個虛無縹緲的理想，人民崇拜與完全蔑視實際存在的人民相伴而生。西方國家“大談人民而實際上對他們不屑一顧”。他吶喊，“讓我冒褻瀆神明之大不韙，給‘人民’一點具體含義吧。”{18}
馬克思主義創始人賦予人民以具體涵義――無產階級，指出“共和國是無產階級將來進行統治的現成的政治形式”。{19}馬克思主義理論中的人民在1903年傳入中國。{20}經過中共的理解和闡述，人民的內涵更為豐富具體。1949年，毛澤東在《論人民民主專政》指出，“人民是什么？在中國，在現階段，是工人階級，農民階級，城市小資產階級和民族資產階級”。{21}馬克思指出，“在民主制中，國家制度、法律、國家本身，就國家是政治制度來說，都只是人民的自我規定和人民的特定內容?！眥22}社會主義制度是人民的自我規定，必然體現人民的特定內容。1949年9月22日，董必武指出，國家名稱用中華人民共和國，人民二字在新民主主義的中國是指工、農、小資產階級和民族資產階級四個階級的人。{23}1949年9月22日，周恩來在《關于<中國人民政治協商會議共同綱領>草案的起草經過和特點》的報告中特別強調了人民的權利義務及人民與“國民”的不同，并以階級指稱人民。“‘人民’與‘國民’是有分別的。人民是指工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級，以及從反動階級覺悟過來的某些愛國民主分子?！眥24}建國初的“‘人民’不是抽象的，而是階級化的，是一個以無產階級為核心的由若干階級構成的混合主體?！眥25}階級化的人民觀一直持續到“十年動亂”結束。
毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中辯證地指出：“人民這個概念在不同的國家和各個國家的不同的歷史時期，有著不同的內容。”{26}“十年動亂”結束后，社會主義經濟建設成為國家的發展戰略，社會結構發生變化，社會階層產生。1983年的《最高人民法院工作報告》指出“國內政治情況發生了根本變化，階級斗爭已經不再是我國社會的主要矛盾，百分之九十九以上的人口都屬于人民的范疇?！薄吨袊拿裰髡谓ㄔO》白皮書（2005年）指出，在中國，享有民主權利的人民范圍包括一切不被法律剝奪政治權利的人。{27}只有對于國家和社會危害性嚴重的犯罪分子才被依法剝奪政治權利而不屬于人民。人民的階級含義已經消去，告別階級斗爭的中國在使用人民時賦予了其新的內涵?！叭嗣駨碾A級的含義向社會階層方面轉化。”{28}2002年，中共十六大報告指出，新社會階層是在改革開放和發展社會主義市場經濟過程中產生的。{29}胡錦濤總書記指出：“必須科學分析和準確把握我國社會階層結構發生的深刻變化，全面兼顧和實現社會各階層群眾的利益，充分發揮社會各階層在推動經濟社會發展中的作用?！睙o產階級人民觀發展為全社會人民觀。
2.人民司法內涵轉變。“縱觀1949―1979年期間，政治統攝著一切，經濟、文化活動乃至公民個人的生活，無不以政治意識形態作為衡量標準”。{30}階級人民觀決定了人民司法是為無產階級利益服務，是為鞏固無產階級政權服務。“司法從屬于政治，是政法工作的一部分，這是50年代司法的重要屬性?！眥31}由此導致了“在1978年以前，中國的法院幾乎未審理過一起民事、商事或者行政賠償案件，因為當時的中國根本不存在處理此類糾紛的法律?！眥32}因此，這一時期的司法也被稱為“政治司法”。{33}1950年11月,政務院在《關于加強人民司法工作的指示》中強調了人民司法是人民民主專政政權的重要工具之一。其主要任務是：鎮壓反動，保護人民；懲罰犯罪，保護善良。1953年4月,董必武在第二屆全國司法會議上闡述了人民司法的本質：“人民司法是鞏固人民民主專政的一種武器?！眥34}政治上的階級人民觀決定了人民司法在這一時期的功能是保護人民利益，懲罰人民的階級敵人。
改革開放后，社會階層的出現不僅加快了社會結構和利益格局多元化的步伐，也對社會治理方式提出了新的要求。人民由階級轉變為階層，作為社會階層的人民超越了個人和階級而成為公平正義的價值載體，它追求的是最大多數人的權利和幸福。公平正義是評價社會制度優越性的尺度。改革開放后，人民司法以維護各階層最廣大人民的利益，在全社會實現公平正義為目標。《人民法院五年改革綱要（1999―2003）》實施期間，“公正與效率”是人民法院的工作主題。中共十六大提出推進司法體制改革，把保障在全社會實現公平和正義視為社會主義司法制度的本質性特征。{35}中共十七大提出了“建設公正高效權威的社會主義司法制度”，在全社會實現公平正義。
三、人民司法在當代中國的實踐
人民司法傳統在中國司法實踐中從未被中斷過，任何意義上的司法改革都是在人民司法的基礎上進行的。季衛東認為當代中國司法改革有三波。第一波是1952年司法改革運動，第二波是1978年開始至2009年，第三波從2009年開始啟動。{36}基于當代中國的宏觀歷史進程，季衛東對于人民司法實踐階段的劃分較為合理。
人民司法在當代中國的第一次全面實踐。1952年開展的“三反”運動使得人民法院組織不純和思想不純的現象暴露，司法改革運動展開。反對舊法觀點，改造和整頓司法機關的司法改革運動在全國展開。改革運動，既以馬克思主義理論整頓司法思想，也整頓了司法組織。維護了革命人民的利益，鞏固了人民政權。“司法歷來是中國共產黨合法性再生產的重要場域,人民司法的理念和技術也是其建國后執政的重要的合法性資源”。{37}1952年的司法改革運動維護了革命人民的利益，實質是為建國后的中共夯實執政的合法性基礎。這次司法改革運動也具有歷史局限性。
人民司法在當代中國的第二次實踐。從1978開始，人民司法傳統開始恢復。但1988年開始審判方式改革，人民司法傳統出現式微。1988年至2009年期間，為適應建立社會主義市場經濟體制的要求，實現中國司法與世界市場經濟國家司法的接軌，司法職業化和以強化當事人舉證責任和法庭辯論，促使職權式庭審模式向當事人式庭審模式轉變為重心的審判方式改革成為司法改革的重點。為了發揮司法在“依法治國、建設社會主義法治國家”中的作用，最高人民法院公布《人民法院五年改革綱要（1999―2003）》，其中“司法改革”出現4次，“公正與效率”是人民法院的工作主題，司法的基本任務是深化審判方式改革，以加強審判工作為中心等。2002年，中共十六大提出“積極、穩妥地推進司法體制改革”。最高人民法院公布《人民法院第二個五年改革綱要（2004―2008）》，其中“司法改革”出現11次，“一心為民”出現1次。2004年至2008年司法改革的目標是改革訴訟程序制度，實現司法公正，提高司法效率……建立符合社會主義法治國家要求的現代司法制度。
人民司法的改革成就與不足并存。2005年7月，肖揚指出,司法改革取得了顯著成效,但司法改革與相對不完善的現行法律制度的沖突日趨明顯。{38}張柏峰指出，“在審判方式改革中存在著一種忽視中國人民司法優良傳統的傾向。如在強調嚴格訴訟程序時，忽視實事求是地解決糾紛；在強調當事人舉證責任時，忽視法院依職權調查取證；在強調庭審功能時，忽視堅持‘兩便原則’，‘巡回審判’等；在強調直接開庭、當庭宣判時，忽視和否定在自愿、合法基礎上的調解等審判方式改革等?！眥39}在總結司法改革經驗基礎上，人民司法法改革邁向深入。
人民司法在當代中國的第三次實踐。2007年，中共十七大提出“建設公正高效權威的社會主義司法制度”。2009年，最高人民法院公布《人民法院第三個五年改革綱要（2009―2013）》，其中“司法改革”出現16次，“司法為民”出現3次?！盀榇缶址?，為人民司法”是司法工作的主題。綱要強調司法改革要取得良好的法律效果、政治效果和社會效果，為保障社會公平正義作出新貢獻。從“司法改革”在三個改革綱要中出現的頻率逐漸增加看，司法改革在推向深入。但最引人注目的應該是，“一心為民”和“司法為民”在綱要中的出現，這預示著當前司法改革的方向是繼承和創新人民司法。如季衛東所言，“第三波司法改革并非以簡單的否定方式重新回到第一次司法改革提倡的群眾路線。”{40}“一種傳統的復興幾乎不可避免地包含著改變那種傳統”。{41}人民司法要在司法職業化的基礎上復興人民司法傳統的實質。人民司法擔負著創新人民司法，建設公正高效權威的社會主義司法制度的重要使命。
四、人民司法的司法改革意蘊
首先，司法改革要繼承人民司法理念。賈宇指出，“人民性說的是人民法官為人民服務的立場、感情和態度問題，人民法院職業化建設是要人民法院解決為人民服務的能力問題?！边@些司法主張都“沒有超出陜甘寧邊區的司法理念。”{42}范愉指出當代中國的司法理念將會是高度積極的工具主義模式，是服務大局的；人民性的，增加了很多親情的色彩；本質上追求實質公正，并且注重效率。{43}人民司法理念符合普通群眾以經驗判斷事實，以傳統樸素的公正觀看待法律現實，更有可信度和親和力，充分尊重人民的視角和樸素價值觀。司法改革要堅持的是積極的和追求公平正義的人民司法理念。
其次，人民司法實踐為司法改革探索了人民司法方式。左衛民將中國的司法道路和模式歸納為兩種類型：一種是理論建設的路徑，另一種是實踐演進的路徑。理論建設路徑強調立法和理論推進。從人民司法發展取得的成就來看，人民法院有些做法從法律上說可能找不到非常充分的理由，但是實踐的效果卻非常好，例如，用調解、行政協調等方式處理案件是法官和法院為了解決實際問題而在實踐中摸索的方法。{44}河南省人民法院系統推廣的“社會法庭”更具代表性，雖然“社會法庭”有待發展完善。
最后，人民司法實踐為改革和建立公正高效權威的社會主義制度提供了經驗基礎。當前，中國“面對發達國家法律在金融危機面前無能為力的事實，對西方法律必然產生懷疑和不信任……自然要掉轉昔日完全借鑒和移植西方法律的方向，從而轉向低成本、高效益的本土資源?！眥45}人民司法成為當前中國司法發展可預見的趨勢。中國司法改革有著現代司法理念與制度的外源性資源和中國本土性資源。本土性資源包括傳統司法之合理因素的積淀和人民司法之優良傳統。{46}這兩種資源之間的張力造成了司法改革的躑躅。而發展創新人民司法的“本土性資源”，并用人民司法的經驗改造“外源性資源”，則可消除這兩種資源之間的張力。中國司法改革正在從審判方式改革轉向司法體制改革，人民司法作為司法理念和審判方式，將深深地鑲入公正高效權威的社會主義人民司法制度中。
五、結語
法治絕非機械的法條主義。只有法治問題意識，沒有中國問題意識，司法改革不可能取得成功。因為“法律一開始就明顯不僅僅是法律問題，而同時也是政治問題、社會問題、歷史問題和文化問題?！眥47}在堅持司法職業化建設的同時，堅持中國的國情，創新人民司法是中國司法改革的方向?！叭齻€至上”及“為大局服務，為人民司法”等司法命題是基于中國司法實踐的經驗總結{48}。中國的司法改革最終的追求是確立能真正解決中國問題的、在全社會實現公平正義的人民司法理念、審判方式和司法制度。
