s定向增發由于其門檻低、融資手續簡單、相關費用少等優勢已成為我國股權分置改革后上市公司股權再融資的主要工具，在我國資本市場發展勢頭迅猛。但是定向增發的使用在我國尚處于初始階段，一些地方還存在著漏洞，所以在發展的同時也帶來了負面影響。國內研究大多得出市場對定向增發有預期效應，在此研究的基礎上本文研究定向增發公告日及正式實施前后總的短期股價效應，還按發行對象分組討論了其事件日前后的股價效應；并研究定向增發后12個月的中長期股價走勢，同時對股票價格短期市場表現進行了實證研究。
一、研究設計
?。ㄒ唬颖具x取與數據來源
本文選取上海證券交易所在2006年1月1日至2010年12月31日期間進行定向增發的上市公司為原始樣本，采集樣本公司定向增發公告日前后共90個交易日、定向增發正式實施后1個月內及一年內的股票交易價格、相關行業指數和樣本公司財務指標等數據。數據來自于上海證券網、和訊網及新浪財經網。
?。ǘ┦找媛实拇_定
本文采用事件研究法來進行證明，所選擇的股票數據均來自上海證券交易所并選用上證A股指數作為可比基準。對于研究第i只股票樣本，其市場調整后的第j日的超額收益率ARij為：ARij=Rij-Rmj=■-■，其中Rij為第i只股票第j日的收益率，Rmj為第j日的市場收益率；pij和pij-1分別表示第i只股票第j日和第j-1日的收盤價；Imj和Imj-1分別表示第j日和第j-1日上證綜合指數的收盤指數；j=1,2,3,…，n。同時本文定義配股融資樣本的平均超額收益率指標為AARj=■■ARij，累積超額收益率指標為CARi（j1，j2）=■ARij，同理平均累積超額收益率指標為CAAR（j1，j2）=■■CARi（j1，j2）,其中n為樣本數。
?。ㄈ┠Ｐ徒⒑妥兞慷x 本文使用的回歸模型如下：CAAR=
?茁0+?茁1all+?茁2part+?茁3Discount+?茁4Buyrate+?茁5Rise+?茁6Tobin-Q+?茁7Debtratio+?著。相關變量定義見表（1）。
二、實證結果分析
?。ㄒ唬┟枋鲂越y計
表（2）是實施定向增發的上市公司的發行特征及變量的描述性統計，從表（2）可見，定向增發新股的上市公司的資產負債率均值為58%，中位數為59%，說明實施定向增發的上市公司資產負債率并不高，側面反映了我國上市公司存在股權再融資偏好的事實；折扣率均值為65%，中位數為68%，折扣率高在一定程度上侵害了未參與定向增發的股東的利益；定向增發中大股東認購比例（Buyrate）均值為44.97%，大股東認購比例比較高，說明定向增發比較受大股東的歡迎，對此采取了非常積極的態度。
（二）單變量檢驗
本文從以下方面檢驗定向增發新股收益。
?。?）定向增發公告日前后及正式實施后30天內短期股價效應。從表（3）可見，在［-60,-1］時間段內定向增發新股每天的平均超額收益率（AAR）大多數為正值，其中在時間段［-60,- 1］正項共為38個，這較好地顯示了定向增發公告的正效應，而在［0,30］時間段內定向增發新股每天的平均超額收益率（AAR）負值較多，公告日當天的平均超額收益率（AAR）為-0.17%，累計平均超額收益率（CAAR）為8.25%。由圖（1）可以看出在公告日以前平均超額收益率（AAR）在0點以上的占多數且累計平均超額收益率（CAAR）在公告日之前呈上升趨勢，在第-1天累計超額收益率達到最大值（即CAAR為8.42%），但在公告日以后累積平均超額收益率總體呈現下降趨勢且公告日當天AAR為負值，至期末CAAR為4.14%。整個定向增發事件在各個時間窗口的累計平均超額收益率都顯著大于零如表（4），在［-30，-1］時間段內累計平均超額收益率（CAAR）達到最大值為6.5125%（t值34.20968）。而累積平均超額收益率在［0，30］時間段下降為5.8981%，說明在公告日前有顯著的市場預期反映，投資者普遍看好定向增發這種融資方式并認為此事件為利好事件，所以對定向增發給予了較高的期望。公告日后AAR出現諸多負值導致CAAR曲線有所回落但都在0線以上振蕩，原因可能有3點：根據邊際效應遞減規律，由于投資者的投機心理和對定向增發事件過高的市場預期抬高了股價，之后經過一段時間這種熱情程度有所下降且定向增發后投資者在短期內不能隨意減持，所以出現以上結果；在公告前有些投資者提前得到信息，大量購進股票造成股價大幅上升；公告以后，股價走勢雖有回落，但［0，30］時間段的累計平均超額收益率顯著為正，一方面說明投資者認為定向增發融資方式對公司業績有正面影響，另一方面說明在股權分置改革以后證券監管部門改進相關的監管措施，使我國證券市場朝著正確健康的方向發展。由圖（2）可看出平均超額收益率AAR曲線在0點附近上下波動且在時間段［0，30］內AAR大多為正數，CAAR曲線在［0，16］時間段內在0點附近小幅振蕩，但從相對日第17天開始直線走高，說明定向增發實施后短期內產生正的市場效應。同時由表（2）可以看出定向增發實施后一個月的平均累積超額收益率為0.7329且顯著正相關（t=4.39），與公告日前后時間階段的平均累積超額收益率相比低了很多，但是總體為正，說明投資者對定向增發后公司成長業績還是報有很高的期望，短期內市場認可度較高。
（2）發行對象分組公告日前后及正式實施后30天內短期股價效應。由圖（3）可以看出大股東組的CAAR曲線高于混合投資組的CAAR曲線，混合投資組的CAAR曲線除時間段［11，20］和相對日第30天外都高于機構投資者組的CAAR曲線。在公告日前大股東組CAAR曲線首先上揚且上揚幅度比另外兩條CAAR線大，但是公告日后又相對另外兩條CAAR線出現大幅下降現象，說明市場對定向增發有強烈的預期反映，大股東有可能提前獲得信息推高股價并從中獲利，而機構投資者組曲線在公告日后有顯著上升的趨勢，由表（5）可以看出在［-60，-31］、［-30，-1］和［0，30］這三個階段大股東組和混合投資者組的平均累積超額收益率先上升后下降，而機構投資者組的平均累積超額收益率卻從-0.84%先升至2.08%，最后升至2.801%，這意味著市場更加認可對機構投資者實施的定向增發。因此得出結論：全部向大股東定向增發新股的宣告效應要好于向混合投資者定向增發新股的宣告效應；向混合投資者定向增發新股的宣告效應要好于全部向機構投資者定向增發的宣告效應；信息不對稱現象，大股東有可能提前獲得信息操縱股價并從中獲利；針對機構投資者的定向增發融資方式在公告日后更被市場看好。圖（4）是發行對象分組定向增發正式實施后短期累計超額收益率曲線圖。由圖（4）可以看出大股東組、混合組和機構投資者組這三條CAAR曲線都呈上升趨勢，且機構投資者組最高，由表（5）可以看出投資者組在定向增發實施后0-30天的平均累積超額收益率為1.91%大于其他兩組，說明定向增發后短期市場還是比較認可的且有機構投資者參與的定向增發更受投資者青睞。
?。?）定向增發后12個月的中長期股價效應。由表（6）可以看出前四個月的平均超額收益率都為正，其中第一個月和第三個月的AAR值分別為0.052%和0.0576%，但從第3個月開始下滑，五月份的平均超額收益率降為-0.034%，五月份以后一直在0線以下振蕩，從圖（5）可以看出，定向增發后的前4個月CAAR曲線還處于上升趨勢，之后卻直線下降，到第12個月降到最低值，這說明定向增發在長期并沒有創造財富價值且侵害了中小股東的利益。
（4）定向增發按發行對象分組后12個月的中長期股價效應。從圖（6）可以看出雖然定向增發分組后三條CAAR曲線仍呈先短暫上升后長期下降趨勢，但是機構投資者組明顯好于其他兩組，說明機構投資者扮演“公平、公正者”的角色，機構投資者的參與使上市公司的經營更加規范，同時能夠改善公司治理結構，影響著控股股東的決策，同時能給廣大投資者帶來更加準確的信息。同時此圖也說明有大股東參與認購的定向增發上市公司長期股價表現低于混合投資者參與認購的長期股價效應，混合投資者參與認購的定向增發長期股價表現低于機構投資者認購的長期股價效應，大股東在定向增發過程中存在對小股東利益剝削的行為，而機構投資者卻是小股東利益的保護者，機構投資者的參與使發行過程更加合理。
?。ㄈ┒嘣貧w分析
表（7）給出了加入虛擬變量、折扣率、大股東認購比例、發行規模、Tobin-Q值等控制變量后的影響累積超額收益率的多元回歸分析結果。由表可見，在定向增發公告日前后［-60,30］內，虛擬變量all和part都在0.01水平上顯著正相關，充分說明全部向大股東定向增發新股的宣告效應好于向混合投資者定向增發新股的宣告效應，向混合投資者定向增發新股的宣告效應好于全部向機構投資者定向增發的宣告效應；而折扣率卻在1%水平下與累積超額收益率顯著負相關，折扣率每增加1%，累計超額收益率減少3.7%，該回歸結果進一步說明折扣率越高，累積超額收益率越低；大股東認購比例與累積超額收益率的關系由表可以看出，大股東認購比例與累積超額收益率在0.1水平下顯著正相關，大股東持股比例每增加1%，累積超額收益率增加2.2%，進一步證明了大股東持股比例越大，短期內累積超額收益率越高。
三、結論
本文通過研究得出以下結論：投資者對定向增發短期市場認可度比較高，但是定向增發后的12個月股價表現卻不盡如人意，說明定向增發在長期并沒有創造財富價值且侵害了中小股東的利益；定向增發按發行對象分組后發現，全部向大股東定向增發新股的宣告效應要好于向混合投資者定向增發新股的宣告效應，向混合投資者定向增發新股的宣告效應要好于全部向機構投資者定向增發的宣告效應且大股東有可能提前獲得信息推高股價并從中獲利，而針對機構投資者的定向增發融資方式在公告日后更被市場看好；定向增發折扣率越高，累積超額收益率越低，說明低折扣率的定向增發更受到市場認可；同時大股東認購比例越與累積超額收益率正相關，說明短期內大股東參與定向增發認購的比例越大，股價走勢越好。本文的不足之處在于：未考慮上市公司由于股權分置改革的進度不同而引發的限售股流通上市給股價帶來的影響，所以有可能研究結果的偏差；同時對于2010年至今有些公司定向增發還不滿1年，不足以完全說明定向增發的長期股價效應。
