美國經濟學家喬根森通過《過剩農業勞動力和二元經濟發展》一文，提出了一個全新的二元經濟結構模型，而且喬根森的分析方法和理論觀點與劉易斯也有所不同，后人有時也稱之為農業生產剩余模型。 喬根森模型也是針對發展中國家的經濟問題而建立的，有以下四個假設前提:
1.兩部門假設。這與劉易斯模型的首要假設前提相同。即將發展中國家的國民經濟結構分為傳統農業部門和現代工業部門兩大部門。而且兩部門間的生產效率和收入水平存在一定差距。
2.農業生產函數假定。喬根森將農業生產的資本積累視為零，和農業生產相關的兩個因素只有土地和勞動力，而土地資源數量是固定的，所以農業生產函數即是關于勞動力的遞減函數。
3.工業生產函數假定。喬根森將工業部門的生產函數設立為關于資本和勞動力的函數，與土地資源要素無關。在資本積累一定的情況下，工業生產的增長取決于勞動力的供給，尤其是農業剩余勞動力的轉移.
4.增長假定。即假定農業部門與工業部門的生產總量皆隨時間的推進而自動增長。 基于以上假設，喬根森分析認為，人口峰值增長率和農業生產增長率之間的對比關系將決定國民經濟兩大部門的走向與變動。具體來說，人口增長取決于農業生產，即取決于糧食的供應是否充足穩定。
當糧食供給充足時，人口會自然增長到生理峰值，這時農業生產的增長率將大于人口峰值的增長率，農業生產出現剩余，隨之農業生產勞動力也出現剩余，而這些剩余勞動力將會向城市工業部門轉移，再加之工業部門的資本積累，城市工業部門的發展將會遵循工業生產函數的假設，即隨著農業剩余所導致的農業剩余勞動力轉移，工業生產將不斷擴張，整體國民收入水平也將不斷進步。 而當糧食供給不足時，人口自然增長將會低于人口峰值水平，此時的農業生產增長率將低于人口峰值增長率，即農業生產的糧食產量將不能滿足增長人口的糧食需求，因此需要全體勞動力從事農業生產勞動，而不存在農業勞動力剩余和剩余勞動力轉移的情況。那么同樣也就不存在城市工業部門發展的可能性，這時整個發展中國家陷入到“低收入水平陷阱”中。
通過以上論述，再加之與劉易斯模型的對比，得出喬根森模型的如下要點: 1.喬根森認為，工業部門的發展依賴于農業部門的生產剩余，農業生產剩余是決定整體國民經濟發展的關鍵因素。而劉易斯模型的分析建立是直接從農業剩余勞動力入手，忽略了剩余勞動力的來源，即農業生產的作用。 2.喬根森認為，國民收入水平是隨著資本和技術的積累逐步提高的。而劉易斯認為，在工業部門完全吸收農業剩余勞動力之前，國民收入水平是固定的。 3.喬根森認同馬爾薩斯的人口論觀點，認為經濟增長決定人口增長，而當人口增長達到峰值時，經濟仍會繼續增長以至超過人口增長，此時就出現了農業生產剩余，以及隨后一系列的發展變化。
總結以上關于喬根森模型的論述，可以看出，其較之劉易斯模型對發展中國家提供了更多的參考價值，指導發展中國家在發展國民經濟時要更加注重農業部門的發展和農業生產技術的創新，同時也不忘強調市場經濟機制與農業剩余勞動力的轉移作用，防止發展中國家陷入低收入水平陷阱。但是，喬根森模型忽視了農業資本積累的必要性，同時由于其堅持馬爾薩斯人口論，將所有的失業與貧困都歸結為人口過快增長，而忽視了發展中國家社會經濟制度改革的重要性。
