近年來，浙江省正處于經濟轉型階段，紡織服裝業等勞動密集型的加工工業 邊際成本不斷遞增，繼續保持這些產業的機會成本越來越大。但實際情況發現， 紡織服裝業的升級效果并不顯著，產業結構調整速度明顯偏慢，產業轉移的動力 明顯不足，產業轉移對產業內升級和產業結構優化沒有顯著影響。
(1)產業內升級與產業轉移
資本/勞動比是衡量產業的資本與勞動力投入情況的重要指標，通過比較歷 年浙江紡織服裝產業的資本/勞動比，可以看出其資本與勞動投入變化情況。一 般來說，資本/勞動比高說明產業的資本密集度高，而資本/勞動比低，說明產業 勞動密集度高。本文資本/勞動比采用固定資產凈值/從業人員年平均數來衡量。 為了剔除價格的影響，固定資產凈值用以1990年為基期的固定資產投資價格指 數縮減。從圖4.3可以看出，1990至2010年浙江紡織業、服裝業的資本密集度 提高較緩慢。2010年紡織業、服裝業的資本/勞動比分別為5.57, 2.28萬元/人， 而化纖業達到18.43萬元，是紡織業、服裝業的3.31倍、8.08倍。可見浙江紡織 服裝業除了化纖業，其資本密集度較低，仍屬于勞動密集型產業。
另外，浙江紡織服裝業一直處在加工制造等低價值鏈環節，產品附加值很低。 近年來浙江紡織服裝業附加值率①仍然在20%潤卜徊，并未有 突破性的進步。而上世紀七八十年代，意大利、美國、日本等國家紡織服裝業附 加值率基本上處于50%的水平。表4.8還表明，同期浙江紡織服裝業附加值率還 低于廣東、上海、江蘇等其他紡織服裝大省，反映了浙江紡織服裝產業升級并不 理想。另外，垂直分工程度可以用垂直分工系數勿來描述，附加值率越低，其垂 直分工程度越高。因此從表4.8可以看出，浙江紡織服裝的垂直分工程度比上海、 江蘇等地區高，這是由產業集聚的特征決定的。在產業集聚區內，存在著垂直分 工，一個或多個企業只承擔整個生產鏈中的一小部分。由于大量中問投入品的存 在，與非集聚區域相比，附加值率就會顯得較低。產業集聚雖然可以提高生產效 率，專業化生產優勢相應地較為明顯，但由于路徑依賴產生的產業鎖定效應，可 能面臨著“功能性鎖定”的風險(Venabies, 1996 )，即技術創新能力的僵化和價 值鏈的低端鎖定。另外，浙江的出口貿易和專業市場發達，具有很強的市場擴展 能力，使得紡織服裝企業很容易將低檔產品“推銷”出去，企業的創新動力弱化， 產業內升級受阻，產業轉移的內在動力存在明顯不足。
對于產業轉移是否能促進產業升級，而產業升級是否能促進產業轉移，可以 通過格蘭杰因果關系來檢驗產業升級與產業轉移的相互關系。現選取資本/勞動 比、附加值率這兩個指標來表示產業升級。產業轉移會引起固定資產投資量的變 化，進而引起固定資產存量的變化，因此產業轉移可以用固定資產投資額這個指 標來說明。樣本數據從1990年至2010年，由于國家統計指標的改變，其中附加 值率從1992年至2007年。
在格蘭杰因果關系檢驗之前，需要驗證資本/勞動比、附加值率與固定資產 投資額是否存在協整關系。在這里采用思格爾一格蘭杰(EG)檢驗，首先對變 量的時間序列進行平穩性檢驗，如果變量的階數相同，采用OSL方法估計方程， 稱為協整回歸。然后對殘差項進行平穩性檢驗，如果平穩，則變量之間存在協整關系。
各指標取對數，消除異方差，用ADF和PP做單位根檢驗。附加值率、固定 資產投資額和資本/勞動比都是一階單整，滿足協整檢驗前提。
對InIVFA和InVAI. 1nWL進行格蘭杰因果關系檢驗。對于滯后期的選擇， 采取“寧多勿少”原則，選取滯后1一期。檢驗結果(見表4.11)發現附加值率 與固定資產投資額不存在格蘭杰因果關系，也就是說附加率的前期變化不引起固 定資產投資的變化，而固定資產投資額的前期變化也不會引起附加值率的變化。 從前面分析可知，浙江紡織服裝業的附加值率近年來始終保持在20%左右，對產 業轉移的影響不大。而資本/勞動比與固定資產投資額存在雙向格蘭杰因果關系， 表明兩者在長期內相互影響，而且呈正相關。一旦轉移出去，其資本密集度可能 下降。
總的來看，浙江紡織服裝業仍屬于勞動密集型產業，資本密集度低，處在價 值鏈的較低環節。現階段產業規模的擴大主要依賴于產業的水平擴張和市場空間 的擴大，產業內容并未發生實質性的變化，只是一些“復制性”產業轉移，充分 利用中西部地區的生產要素低成本優勢，延續其低成本、低價格的比較優勢，而 不是分工式產業轉移，將勞動密集型等生產環節轉移出去。因此從產業內升級角 度來講，產業內升級能推動產業轉移的證據并不充足，大規模性產業轉移不會發 生。
(2)產業結構升級與產業轉移
發達國家或地區紡織業發展經驗表明，紡織服裝產業轉移，是區域經濟發展 方式轉型的基本趨勢。當一個區域的經濟發展達到一定水平以后，紡織服裝業的 主體地位就將逐漸下降，進而形成全新的產業結構
。 中國改革開放以來產業結構的變動，也形成了紡織業產值比重隨經濟發展水 平提高而下降的軌跡。1985年，中國人均GDP為858元，紡織業比重高達17.6%; 1995年，中國人均GDP為7858元，紡織業比重下降為12.5%; 2010年，中國 人均GDP為29524元，紡織業比重下降到了7.16%。
上海和江蘇等的產業結構變化，也充分顯現了紡織業產值比重隨經濟增長而 下降的規律。1985年，上海、江蘇和浙江一樣，工業結構均以紡織業為主，同 時紡織業產值占工業的比重均較高，上海為21.1%，江蘇為19.6%。到了2005 年，在上海工業的前六個行業中，已找不到紡織業的蹤影;2007年，江蘇紡織 業退出工業行業比重前三位次。
浙江紡織服裝業從1980起，除了1992至1998年這段時問 下降明顯外，其他時問始終占全省工業總產值的20%左右。紡織服裝業在80年 代初中期即成為浙江的支柱產業，2010年其產值占全省工業總產值的17.68%, 仍居行業首位，與1980年相比只下降2.7個百分點。而江蘇、上海、全國其份 額分別下降了15.2, 23.9和9.0個百分點，表明浙江產業結構調整明顯偏慢。盡 管浙江紡織服裝業近年有下降趨勢，但產業轉移的動力明顯不足。
