出于種種原因，筆者一直關注分別由花旗和法國興業銀行牽頭的兩個投資人團隊對廣東發展銀行的股權之爭。從表面看，爭奪廣發只是兩家外資銀行為盡快進入中國市場展開的競爭，但事件的背后隱含著深意。
把這樣一家較大的二級銀行的大股東地位賣給外資，體現了中國政府在金融改革上的魄力。以往，發展中國家往往在無奈的窘境下與外資機構簽訂城下之盟。而此次政府趁著外資對中國市場的憧憬，在不賤賣國有資產的前提下，主動引入國外銀行作大、小股東，這有利于促進銀行競爭。
既然在銀行業這樣一個相對敏感的行業，中國都能在某些條款上突破WTO的時間表，那么政府為什么目前又表示要保護某些行業免受外資兼并的“不公平威脅”呢？不容置疑的是，不計成本地引入外資的做法無疑要被唾棄。但當國內就業壓力如此巨大，以及地方政府為發展當地經濟激烈競爭時，馬上提高引入外資的門檻又不現實。因此在涉及外資的公司并購上，某些情緒化官方評論不可避免。
廣發落入花旗之手，是否意味著中國在金融業其他領域的開放也會相繼突破WTO的時間表呢？顯然不能得出這樣的結論。以匯率改革為例，人民幣升值已成共識，中國外匯儲備太多亦是不爭的事實。連央行都多次承認“藏匯于民”的必要性。但在實際操作上，外管局卻加強了對企業結匯的管理力度。以外資銀行分行業務為例，監管部門似乎在外資銀行吸收人民幣存款上以“反洗錢”為名有意無意設置一些障礙，這再次反映出有關部門的“進兩步，退一步”的思維。
中國對世界經濟有舉足輕重的影響。公司并購難免受國際政治的影響。以廣發為例，花旗的談判由其副主席、美國前財長魯賓牽頭。據可靠人士透露，法國政府也一直在為興業銀行游說中國政府。美國中期選舉后，由民主黨控制的參眾兩院肯定會對中國采取相對強硬的姿態。因此，廣發的結局也體現了有關部門對政治風向可能發生變化的考量。
總之，作為公司的財務主管，只有準確把握偶然事件背后的必然性及政策的細微變化才能稱得上具有戰略眼光
