按照客觀性原則對企業經濟業務進行確認、計量和記錄所生成的會計數據及編 制的會計報表理應是精確的，但實際情況并非如此。會計確認、記錄、計量所產生 的數據往往是模糊的，它對企業經濟業務的反映有時是近似的、不精確的，會計報 表亦然。產生這種情況的原因主要是：
一、權責發生制原則的影響 會計核算生成的數據，受制于會計假設及會計原則，這些影響綜合地表現在權 責發生制原則對會計確認、計量的影響上。會計確認和計量對于會計的重要性程度 是不言而喻的。從會計實務看，會計確認主要是就收入和費用而言的，但收入和費 用與資產和負債是密不可分的。也就是說．收入費用的確認，也涉及到資產負債和 所有者權益的確認，它們最終通過損益的確定加以綜合體現。按照權責發生制原則 的要求，在確認收入時，應符合實現原則；在確認費用時，應符合配比原則。實現 原則和配比原則既同“持續經營”與“會計分期”有關聯，又同權責發生制相聯系。 權責發生制討會計數據的影響主要表現在兩個方面：①會計要素的確認受到人 們主觀評價的影響。它主要表現在確認時間的彈性上。這是因為，由于經營活動的 連續性，伴隨經營活動形成的物流、資金流的非同步性，收入與取得收入所發生的 費用可能提前與滯后。②會計要素的計量受到會計操作方法的影響。在對應計、遞 延、攤銷和分配額進行計量時，往往采用預計、推斷和估算等會計計量方法。包括 材料、工資、制造費用等在不同對象間的分攤；折舊費用的提取；預提和待攤費用 的列計等都是如此。所以，按照會計核算基本假設和原則，只能夠近似地說明企業 在一定會計期間的財務狀況和經營成果。
二、成本效益原則和重要性原則 成本效益原則是會計信息提供過程中的一個有普遍性的約束條件，歸集和披露 會計信息的成本不得高于使用該信息所能產生的效益，否則，該信息就不值得提供。 重要性是指會計事項或金額如不具有重要性，則可以不完全按照公認會計原則處理， 以節省提供信息的成本。商品流通企業的進貸費用的會計處理就是一個較為典型的 例子。從理論上說，進貨費用為商品成本的組成部分，應計人采購商品的成本，但 從成本效益的角度考慮，歸集和披露商品采購的實際成本所付出的代價，高出使用 該信息所能產生的效益，同時，進貨費用計入期間費用，對一定會計期間的財務狀 況和經營成果并無太大的影響，不影響信息使用者對報表的閱讀和正確理解。因此， 商品流通企業的商品進貨成本不包括進貨費用。
三、社會經濟環境的影響 社會經濟環境對會計數據的影響主要是計量模式的改變增加了要素確認與計量 的不確定性。各國公認的會計報表的目標是決策有用性。按照這一觀點，企業提供 的會計報表有助于向現有的或潛在的信息使用者提供對決策有用的信息，而歷史成 本計量屬性難以擔此重任。隨著社會經濟的發展，經濟活動日益復雜化，類似于物 價變動、自創商譽、金融衍生工具等現象的存在，使歷史成本計量模式存在下列缺 陷：①資產價值難以準確反映。②收益難以真正反映企業的經營情況。③資產負債 表中與物價變動、自創商譽和金融衍生工具相關聯的數據缺乏現實解釋。因此，從 反映經濟業務活動的真實性出發，就要引用公允價值來作為這類要素的計量屬性。 從會計計量的現狀和今后發展的趨勢看，會計計量屬性的歷史成本和公允價值將長 期并存。而用公允價值對企業的會計要素進行列示，不可避免地帶有近似性質。 應該看到的是，用公允價值對金融衍生工具等事項的計量，并不能完全解決歷 史成本計量模式下存在的種種問題。它對企業的財務狀況和經營成果也只可能作近 似的、模糊的反映。這是由于這些事項的市場價值本身處于不斷的發展變化之中。 以金融衍生工具為例，參與者此時可能盈利，彼時則可能出現巨額虧損。這也就決 定了公允價值屬性下會計反映的相對準確性或模糊性。 從相關性角度考慮，對會計要素按歷史成本反映會在不同程度上削弱會計信息 的作用，甚至會扭曲企業的財務狀況和經營成果。以可轉換公司債券為例，我國目 前采取的做法是在轉換期前作債權投資處理，轉換為股票后作為股權投資處理。這種處理符合穩健性原則的要求，但它否定了可轉換公司債券的期權屬性，在市場價 格高于轉換價格特別是在回購期內持續高于轉換價格時，依債券價格而不按其公允 價值對其進行反映，勢必會扭曲企業的財務狀況和經營成果。因此，在目前不能對 報表進行改造的情況下，應重視會計信息的表外揭示，使之與報表本身共同構成會 計報表的基本內容。
可見，會計數據的模糊性包括兩層含義：一是近似值，在按歷史成本核算時， 會計的模糊性主要表現在經濟業務引起的會計要素變動的實際數據與會計計量所生 成數據之間的差異，也就是會計核算所生成數據在經濟業務實際數據的上下波動。 二是不確定性，即在公允價值計量屬性下，由于市場價格的不斷變化對會計要素計 量和反映的相對準確性。 相當長一段時間以來，我們在枷牘勰釕現恢厥永
