——基于行為金融學的“非理性”假定
近年來上市公司舞弊案件和審計失敗案件不斷曝光，引發了資本市場的恐慌和公眾的強烈不滿，許多會計師事務所也因不良審計行為而倒閉。審計職業信譽受到了空前巨大的傷害，審計行為成為全球亟待解決的問題而開始受到越來越多的關注。國內外研究奠定了審計行為研究的基礎。但作者關注到，這些研究都受審計師是“理性經濟人”這一隱含假說的影響，多從審計人理性，獨立的代理人的身份出發進行研究，對審計人市場利益主體特性認識不足，因而對審計行為研究不夠全面。
本文所探討的是資本市場注冊會計師的審計行為，所依據的研究前提是行為金融學派的非理性假設。作者認為，非理性因素是影響和制約思維的重要因素，其基本含義是指理性或理智之外的因素，主要是指情緒、情感、意志、動機、態度、興趣、性格等。因此，非理性，是指非經濟人理性，不是否定理性，具體說來，本文界定的非理性經濟人的內涵包括以下三個方面：1.強調人類行為有其理性的一面，同時也存在著許多非理性的因素。2.即使存在“純粹理性”的條件下，因為外在條件的限制，有時候未必能夠實現“實踐理性”，更難以實現“技藝”行為。3.在特定情境下，人們的多樣化動機難以導致理性行為。
作者對注冊會計師審計行為的影響因素進行了分析。個體審計行為基本成因就是主體內外各種因素結合的產物，審計行為受制于客觀世界，同時又承認審計行為人的主觀因素的作用。在行為金融學范疇下，注冊會計師行為的實施過程，實質上是注冊會計師個體的決策過程，行為金融學從心理學的角度出發，認為人們在不確定性前提下，會向其他行為影響因素尋求心里依托。在不確定的審計環境下，注冊會計師的審計行為選擇將會受到諸如上市公司非理性行為、競爭程度的加劇以及法制與監管等因素的影響。最后作者闡述了注冊會計師非理性的行為特征：1.過分自信；2.選擇性理解和驗證性偏見；3.自適應態度和社會取向；4.社會比較和信息瀑布；5.道德風險。
（曲春雨整理自《審計研究》2008年第2期，作者：王遙）
