【摘 要】
【摘要】隨著最高人民法院有關司法解釋的出臺，保護投資者權益的法制建設取得了長足的進步，然而這些進步還具有明顯的階段性和實驗性特征。本文揭示的科龍公司虛假陳述案暴露出我國現行虛假陳述民事賠償制度在前置條件、訴訟方式等方面的不足。因此，認真總結其經驗教訓對于進一步完善我國虛假陳述民事賠償制度有著積極的借鑒作用。
【關鍵詞】科龍電器 會計舞弊 虛假陳述 民事賠償
一、背景資料
2001年10月，科龍集團將所持科龍電器股份轉讓給顧雛軍控制的順德市格林柯爾企業發展有限公司，開始了科龍電器的顧雛軍時代。2003年4月4日，科龍電器發布德勤華永會計師事務所審計的2002年度財務報告，其中披露科龍電器從上一年度虧損10多億搖身一變，盈利一億多元。顧雛軍點石成金，廣大投資者受其利好影響，大量購進科龍電器股票。
2004年8月10日，經濟學家郎咸平教授質疑并揭露科龍電器及顧雛軍涉嫌財務造假，科龍電器會計舞弊問題成為各方人士關注的焦點。2005年5月9日，證監會進駐科龍電器，正式對科龍電器虛假陳述行為進行調查。
