于企業從市場購入的碳排放權則按照購入價格進行計量。根據普華永道（PWC）的調查，76%的公司按照0對碳排放權進行初始計量，10%按照公允價值計量且貸方直接計入利潤表，14%按照公允價值計量貸方記為遞延收益計入資產負債表。資產的后續計量模式分為成本模式和公允價值模式。在成本模式下碳排放權的賬面價值不會隨著市場價格的改變而變化，在公允價值模式下需要根據碳排放權的市場交易價格對其進行重新計量。另外，在成本模式下，如果企業的實際排放量超過了持有的碳排放額度，對于超出的部分則應當按照市場價格進行計量。
三、負債的確認和計量問題
（一）負債的確認問題。根據US UAAP和FRIS的規定，企業應當將由碳排放而產生的這項義務確認為一項負債。畢馬威的一項研究報告指出企業應當在碳排放時確認一項負債，同時確認一項費用，應當按照最佳估計數進行確認（償還這項負債的金額），在資產負債表日重新估計碳排放權的公允價值，只有實際排放超過公允價值的部分才確認為一項負債，否則不予確認。本文認為當企業實際排放碳時，企業應當承擔一定的義務即在年度終了時向政府歸還相應數量的碳排放權，應當在排放時確認一項負債。
（二）負債的計量問題。企業因排放碳而產生的負債的計量主要有兩種方法：第一種是按照碳排放權的初始價格進行計量，第二種是按照碳排放權的市場價格進行計量。
四、小結
在CAT模式下，資產的取得有兩種方式：政府授予和市場購入，負債則是在企業實際發生碳排放時確認。對于資產、負債的主要會計處理方法可以總結如表1。
The U.S. Environmental Protection Agency（EPA）于2009年提出制定強制性規定要求企業披露碳排放相關信息以便為以后的政策制定者服務。The U.S. Securities and Exchange Committee也在考慮增加對碳排放有關的會計和披露要求。
相對于國際碳排放權交易而言，我國的碳排放權交易還處于探索發展階段，相應的制度還不完善，但我國碳交易也在快速發展中。2013年2月，作為首批碳交易試點之一的廣東省已經將碳交易進入到實際操作階段。借鑒國外經驗，結合我國實際情況制定針對碳排放權的具體會計準則具有重要的理論和實踐意義，一方面有利于完善我國會計準則體系，使我國會計準則內容更加豐富、具體，使企業的會計信息具有橫向的可比性，滿足會計信息使用者的需求；另一方面也有利于我國碳排放權交易市場的快速發展。S
