摘要：無形資產取代有形資產成為現代企業主要經濟資源，加強對無形資產的合理估價是企業發展的客觀要求，深入分析影響我國無形資產評估質量的因素，探討保證無形資產評估結果真實性的對策是當前我國評估界的一個重大課題。
關鍵詞：無形資產 評估質量 對策
在知識經濟迅速發展的21世紀，以知識和科技為核心的無形資產成為企業的重要生產要素。為了進行投資和轉讓，需要對無形資產的價值進行客觀、準確和全面的評估。由于我國無形資產評估起步較晚，評估理論和實踐都尚不成熟，存在諸多影響無形資產評估質量的因素，本文旨在通過對這些影響因素進行深入剖析，以尋求應對之策，提高無形資產評估結果的真實性。
一、影響我國無形資產評估質量的因素
（一）評估范圍和對象界定模糊
無形資產評估的出發點是確定無形資產評估對象，但無形資產無實體性的特點使其評估范圍和對象的確定成為評估中的一個難點。在評估過程中，被評估企業和評估師往往對無形資產認識不足，漏評、虛評無形資產，從而造成資產的流失、虛增，影響無形資產評估質量。據統計，我國有90%的合資企業在合資時沒有將商標權、專利權等無形資產進行評估，或者對評估難度較大的無形資產如商譽、特許經營權等忽略不計，還有遺漏不易被發覺的國有企業優惠利率貸款權的現象，從而造成大量的國有資產流失。隨著科學技術的迅猛發展，出現了一些新的無形資產，如客戶關系、期權價值、網絡域名等，但由于對無形資產發展的認識不足，這些新型無形資產在評估過程中也往往被忽略。
此外，在評估中，有些評估師只看重被評估企業提供專利證書、商標注冊證書等，忽視無形資產實質上是否具備未來獲利能力，將一些在未來獲益很少或者實現收益可能性很小的項目作為無形資產進行評估，造成無形資產的虛增。
（二）評估標準缺乏統一，結果誤差大
無形資產面臨的評估難題，僅靠市場機制無法解決，需要政府和行業協會制定相應的法律和標準進行規制和規范。但是，我國目前還沒有制定統一的法律法規，更沒有相應的操作規范和實施細則。因此，在無形資產評估實踐中，量化標準缺乏，提供數據客觀性差、不精確，結果自然是誤差很大。
（三）評估資料、參數難以取得，評估方法運用受限，影響評估質量
無形資產評估中最重要的是評估方法的合理選擇。西方國家由于產品要素市場發達，一般采用收益法和市場法。我國無形資產評估主要以對外投資和轉讓為目的，但是，這種對外投資和轉讓是所有權和使用權，是收益能力而不是實物，其交易價格主要取決于它所創造的相對超額收益，且無形資產成交案例少，常用評估參數體系沒有建立，評估參數難以取得，所以運用市場法的客觀條件尚不完全具備；無形資產的投入產出具有弱對應性，賬面成本具有不完整性和虛擬性，研制與開發耗費也具有非標準性，這些特征也限制了成本法在無形資產評估中的應用，而主要使用收益法。在收益法評估無形資產中，又必須確定三個基本指標：收益額、收益期限和折現率。但是，無形資產的收益額受到企業狀況、企業外界市場環境和行業競爭程度等因素的影響，企業收益額預測不確定性非常大；無形資產的收益期限除了法制的保護期限和合同約定外，受到科技發展的沖突，無法準確預測和確定；無形資產的折現率由于受到經濟發展總體水平和評估機構主觀判斷的影響，難以合理確定折現率。
（四）評估管理不規范，法規建設不完善
首先，由于無形資產評估行業利潤高，相關政府職能部門紛紛將無形資產評估管理納入自己的權限內，導致多頭管理，加劇了評估市場的混亂。其次，評估機構無信譽等級，我國評估機構只要拿到評估資格，無論評估專業水平高低，均可在全國范圍內執業，這樣的做法不利于優勝劣汰。為招攬業務，評估機構間往往采取不公平競爭手段來迎合委托人的不合理要求，使評估工作失去客觀公正性。再次，現有的評估準則偏重于學理性分析，只對無形資產評估程序中的步驟作了提示性規定，而對不同無形資產的分割等操作難題并無相應的指導意見，這就為企業管理當局的人為操縱創造了條件。
（五）執業人員專業化不夠，整體素質不高
無形資產評估綜合性強，專業化程度高，要求執業人員必須具有一定的理論知識和操作經驗。但是，由于這個行業在我國剛起步，學校教育、培訓和認證都處于探索和發展中，受過正規訓練的人才非常少，不可避免導致實踐中的不規范操作，評估結果準確性差。同時，我國目前實行的是綜合性的資產評估執業資格，取得資產評估師資格的評估師都可以進行無形資產評估，缺乏專門的無形資產評估人員和從事無形資產評估的專職機構。
（六）評估報告信息披露不充分
無形資產評估報告過于形式化，評估結論不合理。主要表現在以下幾方面：一是評估結果表述不明確，價值概念模糊。不區分評估目的和評估價值類型，在評估報告中均表述為公允價值，且不進行定義，造成評估報告使用者對評估結果的誤解。二是不充分披露或濫用評估假設和前提，導致報告使用者對評估結論成立條件的誤解。三是對評估結果的使用范圍沒有進行嚴格限定。
二、提高我國無形資產評估質量的對策
（一）明確評估目的和對象，拓展無形資產范圍
要確定無形資產評估對象，首先要明確評估目的，因為有的無形資產只有在特定評估目的下，才能成立。例如，合并商譽在不涉及合并時就不能作為評估對象。在明確評估目的之后，與評估目的有關的符合無形資產定義的都應作為評估對象。當以投資轉讓無形資產為目的時，評估對象是被投資或轉讓的單項無形資產，這時的無形資產無論自創或外購、賬內或賬外、資本性支出或收益性支出，都可作為評估對象；當以產權變更為目的時，企業整體資產評估中涉及無形資產評估，企業價值評估對象是企業整體資產，包括有形資產和無形資產。
在確定評估范圍時，應積極與國際通用標準接軌，拓展無形資產的范圍，從而避免無形資產漏評。例如：市場資產，如企業品牌、客戶名單、營銷渠道和特許經營權等；使用型資產，如土地使用權、綠色食品標志使用權等；智力資產，如商標權、專利權和版權等；人力資源，如員工工作能力、教育狀況等；組織管理型資產，如管理方法、企業文化等，都應當包括在無形資產評估范圍之內。
同時，評估師應明確無形資產的價值是由其具有的未來獲利能力可實現部分決定的，無形資產評估值除了與無形資產具有的獲利能力相關外，還與無形資產潛在的獲利能力轉化為現實獲利能力的條件相關，因此，在無形資產評估中必須將無形資產和有形資產結合起來，綜合考慮其未來獲利能力的可實現程度，否則評估值就會出現較大偏差。
（二）制定統一的行業專業標準
在行業標準建設方面，應該完善無形資產評估準則，制定無形資產評估準則指南。我國現行的相關評估標準已不能滿足經濟發展的需要，存在范圍不清、缺乏詳細評估標準等問題。而現行的主要相關法規《國有資產評估管理辦法》只適用于國有資產的相關評估工作，無法滿足社會主義市場經濟體系下其他多種所有制經濟形式企業的評估工作，也不適用于境外國有無形資產的評估。因此，國家應盡快出臺與國際接軌、又滿足我國具體國情的相關法律法規，從法人、非法人組織和個人的角度確定無形資產的權屬。同時對相關人員的資格取得、執業范圍、權利、義務、行業管理等方面做出規范。
（三）建立無形資產評估信息網絡服務體系
為解決評估資料難以取得的困境，評估界需要通過各種途徑建立信息渠道。比如，通過技術市場收集各種專利、商標的價格信息；通過國債、金融市場收集無風險報酬率等信息；評估機構及評估師將執業過程中獲得的無形資產成交案例及時反饋、集中到中國評估協會，建立無形資產評估數據庫，以供評估專業人員使用，并建立相應的無形資產評估交流網站，便于評估專業人士的溝通與交流，從而逐步形成全國性的無形資產評估信息網絡，這對于無形資產評估工作的規范化、科學化、高效化具有深刻意義。同時，要做到科學規劃、合理布局，要把重點放在重要無形資產項目上，從國情出發，選擇適宜的計算機系統建設模式，科學組織軟件開發，避免多頭開發、重復建設。
（四）規范評估管理，加速法制化建設
建立健全無形資產評估的政策法規體系，加強行業自律管理，使無形資產評估走上法制化道路，是做好無形資產評估的根本保障。為了治理資產評估行業多頭管理現象，必須通過行業協會的形式來實現行業統一管理，應當在中國資產評估協會之下建立土地、無形資產等各專業分會，行業協會應自覺接受政府部門的督導，制定各行業執業規范和標準，負責對評估機構和人員的督查，促進會員交流。
（五）強化評估隊伍建設，大幅度提高從業人員素質
在加強無形資產評估人員職業道德修養、法律政策水平的基礎上，要大力開展專業知識、業務技能和公關辦事能力等的教育和培訓，使他們樹立質量意識和風險意識，掌握相關的知識和信息技術，從而提高無形資產評估質量。
（六）規范無形資產評估報告的信息披露
鑒于無形資產評估報告披露的不充分，評估報告可根據《資產評估準則——無形資產》的原則性要求，進行如下改進：在評估報告中充分披露無形資產評估假設，以使報告使用者根據假設對評估方法和參數作合理的分析；在評估報告中充分披露無形資產評估所選擇評估方法的依據和理由，以供使用者進行分析；在評估報告中充分披露無形資產評估各種經濟參數如折現率、超額收益的取值依據，以利于使用者對評估結果的可信度作出正確判斷。X
參考文獻：
1.尉京紅，王淑珍，郭麗華.資產評估理論與實務[M].北京：中國市場出版社，2004．
2.宗義湘，張潤清，張洪杰.量化研究在無形資產評估中的意義及應注意的問題[J].經濟論壇，2004，（19）.
3.劉鑫.無形資產評估中應注意哪些問題[J].發展，2007，（05）.
4.汪海粟.資產評估[M].北京：高等教育出版社，2007.
