1.城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響分析
改革開放以來，浙江省的城鄉(xiāng)收入差距也有一定程度的擴大，城市化水平的 提高是否縮小了城鄉(xiāng)收入差距，這需要進行實證檢驗。本節(jié)主要是運用計量經濟 學中的協(xié)整分析方法，探討浙江省城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響。
(1)變量選取與數據來源 城市化:由于無法找到浙江省完整的城鎮(zhèn)人口數據，從數據的可得性和統(tǒng) 計口徑的一致性出發(fā)，采用“非農業(yè)人口占總人口的比重”(單位:%)這一指 標來衡量浙江省的城市化水平(記為URB ). 城鄉(xiāng)收入差距:以泰爾指數來度量浙江省的城鄉(xiāng)收入差距(記為TL ). 原始數據均來自2010年《浙江省統(tǒng)計年鑒》，泰爾指數的數據為表5.1的計 算結果.計量分析采用Eviews5.0軟件。
(2)平德性檢驗 為了防止偽回歸現象的發(fā)生，需要進行平穩(wěn)性檢驗.在進行平穩(wěn)性檢驗之前， 分別對城市化和城鄉(xiāng)收入差距的指標取自然對數，記為1nURB和1nTL.這樣可 以反映出城市化(1nURB)與城鄉(xiāng)收入差距(1nTL)之間的長期彈性關系(曹裕 等，2010 )。
對回歸模型的殘差值進行單位根檢驗，在1%的顯著性水平下，上述回歸方 程的殘差是平穩(wěn)的。這說明，浙江省城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期的均衡 關系。
根據回歸模型的估計系數，浙江省城市化與城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關. 這說明，隨著城市化水平的提高，浙江省的城鄉(xiāng)收入差距也呈擴大的趨勢。也就 是說，浙江省城市化水平的提高不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。這與陳迅、童華建 ( 2007)的研究結論是一致的，但是與姚耀軍(2005 )和毛其淋(2011 )的研究 結果不一樣一方面，這可能與所選取的衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標和所使用的研 究方法不同有關。另一方面，城市化對城鄉(xiāng)收入差距存在正負兩方面的影響效應 (陸銘、陳釗，2004).
陸銘、陳釗(2004)認為，一方面，城市化水平的提高有利于縮小城鄉(xiāng)收入 差距。在二元經濟中，由于城鄉(xiāng)期望收入差距的存在，不可避免的就會有勞動力 的流動(Todaro} 1969).大量的勞動力從農村流向城市，使得城市的勞動供給 增加，進一步增強了城市勞動力市場的競爭，從而使得城市的工資水平下降.與 此同時，農村剩余勞動力的減少，有利于提高農村的勞動生產率，也減少了農村 勞動力市場的競爭，從而使得農村的工資水平上升，農民收入增加.因此，勞動 力的流動通過要素報酬的均等化縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距。這就是城市化對縮 小城鄉(xiāng)收入差距的積極影響，將其稱之為“正面效應”(曹裕、陳曉紅、馬躍如， 2010).
另一方面，陸銘、陳釗(2004)還認為由于在戶籍、城鄉(xiāng)結構等方面具有一 些特殊性，城市化進程也可能對統(tǒng)計上的城鄉(xiāng)收入差距產生一些負面影響.改革 開放以來，農村中較為富裕的居民可以通過多種渠道有更大的可能性轉為城鎮(zhèn)居 民①。那么，在城市化進程中就可能在不改變所有居民收入的情況下擴大了統(tǒng)計 上的城鄉(xiāng)收入差距(阮楊、陸銘、陳釗，2002 ).這就是城市化對縮小城鄉(xiāng)收入 差距的消極影響，將其稱之為“負面效應”。 城市化對城鄉(xiāng)收入差距作用效果的凈效應如何，需要通過計量方法來估計。 浙江省城市化水平的提高不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，原因可能是浙江省城市化水 平提高較快，按照我們設定的城市化的指標“非農業(yè)人口占總人口的比重”，有 更多的農村居民實現了“農轉非”，相對來說，由于有更大比例的較為富裕的農 村人口轉為城鎮(zhèn)人口，使得“負面效應”大于“正面效應”，導致浙江省城市化 水平的提高不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。
2.城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響分析
上一小節(jié)考察了浙江省城市化對城鄉(xiāng)收入差距的影響，這一小節(jié)主要分析浙 江省城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響。本節(jié)運用計量經濟學上的協(xié)整分析方法， 檢驗浙江省城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響效應.
(1)指標選取與數據說明 城鄉(xiāng)收入差距:以泰爾指數度量浙江省的城鄉(xiāng)收入差距(記為TL ).
經濟增長:由于人均GDP能直接反映出人口對經濟發(fā)展的影響，采用浙江 省的人均生產總值來衡量浙江省經濟的增長(記為PGDP ).
為了消除價格因素的影響，人均GDP以1980年為基數采用人均生產總值 指數進行了轉換。原始數據均來自2010年《浙江省統(tǒng)計年鑒》，泰爾指數的數據 為表S.1的計算結果。計量分析采用Eviews5.0軟件.
(2)平穩(wěn)性檢驗 為防止偽回歸現象發(fā)生，需要進行平穩(wěn)性檢驗。在進行平穩(wěn)性檢驗之前，分 別對城鄉(xiāng)收入差距和經濟增長的指標取自然對數，記為1nTL和1nPGDP。這樣做 的原因是取自然對數后的變量適合于包含在經典回歸方程中，同時也是為了反映 城鄉(xiāng)收入差距(1nTL)與經濟增長(1nPGDP)之間的長期彈性關系(曹裕等， 2010 ).采用ADF單位根檢驗。
對回歸模型的殘差值進行單位根檢驗，在1%的顯著性水平下，上述回歸模 型的殘差是平穩(wěn)的。這說明，浙江省城鄉(xiāng)收入差距與經濟增長之間存在長期均衡 關系。依據協(xié)整檢驗的結果，浙江省城鄉(xiāng)收入差距的擴大不利于經濟增長。這與 Galor & Moav ( 2004)以及陸銘、陳釗、萬廣華(2005)的研究結論一致。
城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的作用效果因經濟的發(fā)展階段和水平不同而有所 差異。當經濟發(fā)展水平相對較低時，物質資本積累對經濟增長起主導作用，一定 范圍內的收入差距有利于物質資本積累，進而有利于促進經濟增長;當經濟發(fā)展 水平相對較高時，人力資本取代了物質資本并對經濟增長起決定性作用，此時城 鄉(xiāng)收入差距的擴大不利于低收入者對人力資本的投資，從而不利于經濟增長 ( Galor & Moav, 2004;曹裕等，2010 )。
從實證結果來看，浙江省城鄉(xiāng)收入差距的擴大不利于經濟增長.這主要是因 為浙江省的人均GDP處于較高水平，人力資本對于推動經濟增長起主導作用①. 此時收入差距的擴大不僅不利于人力資本的流動，而且也將使更多的低收入者面 臨信貸約束。，不利于他們對物質資本和人力資本的投資，因此，浙江省城鄉(xiāng)收 入差距的擴大不利于經濟增長.
