一、我國審計收費存在的問題
1、收費標準只有原則性規定，具體執行存在差異
對于我國會計師事務所的審計收費，我國《注冊會計師法》沒有明確規定。目前我國審計收費的基本政策依據是2006年2月修改、2007年1月1日開始施行的《中國注冊會計師職業道德規范指導意見》，其只是對審計收費作了一些原則性的規定。根據目前我國《價格法》和《中介服務收費管理辦法》的規定，會計師事務所審計收費實行政府指導價，審計收費標準由各省級財政部門會同物價管理部門制定，價格標準采取“固定價±浮動百分比”、“固定價格”、“根據資本和時間定價”等方式。各地雖然原則相同，但實際上缺少一個統一的收費標準或要求，客觀上給評價會計師事務所審計收費情況造成了一定的困難。
2、審計收費總體上偏低
研究表明，境內外會計師事務所審計收費差距非常大。目前，根據有關規定，一些上市公司必須同時按國內會計準則和國際會計準則進行審計。在這些上市公司的年度報表中可以發現，其支付給國際和國內會計師事務所的報酬存在相當大差異。
我國審計水平不僅無法與國外同行相比，就是在國內也相差懸殊。自2003年起，中國注冊會計師協會開始發布《全國會計師事務所百家信息》，對排名前100名的會計師事務所的收入、所在地、CPA人數等進行統計公開，以供業內外人士參考。從2003—2005年的數據來看，國際“四大”會計師事務所的審計收入不僅穩居前四，而且遙遙領先于國內事務所，我國的審計收費水平總體不高。
3、審計市場集中度低，價格存在惡性低價競爭
我國審計市場的集中度較低，2000年前四名的市場份額僅為30.32%，而這前四名全部都是國際“四大”及其國內合作所；前八名的市場份額為44.7%；上市公司審計業務前二十名的市場集中度為64.21%.如果剔除國內事務所不可競爭的境外上市審計等業務，國內事務所的市場集中度則更低。 (責任編輯：上海論文網)
