作者：[張玉珍 徐寒]
一、無形資產評估中存在的問題
１．無形資產概念模糊，評估中出現偏差。在無形資產評估業務中，有些評估師只關注專利權、專有技術、商標權的外在形式，只要委托方提供專利權證書、專有技術鑒定證明、商標注冊證，就將其作為無形資產進行評估，而忽視了無形資產的實質——無形資產具有帶來未來收益的能力。在評估過程中，有些評估師不注意分析無形資產未來實現收益的能力，將一些在未來獲得收益很少或實現收益可能性很小的項目作為無形資產進行評估。
２．無形資產評估方法和評估參數的選擇具有較大的隨意性。我國正處于經濟轉型時期，市場發育不成熟，無形資產成交案例較少，無形資產評估所需要的許多參數很難取得。從理論上講，無形資產評估較適合的方法是市場法和收益法。市場法要求有一個活躍的交易市場和大量公開的成交案例，而我國目前無形資產尚不存在活躍的交易市場，并且有限的無形資產交易情況的有關資料也無法通過正常渠道取得。收益法評估中需要收益、成本、折現率、無形資產壽命期限等重要數據，這些數據從目前市場上公開的資料中也很難正確分析出來。
３．缺乏專門的無形資產評估人員。無形資產評估工作涉及會計學、財務管理學、工程技術學、市場學、法學等多門學科，要求評估人員具有廣博的知識、豐富的評估理論和經驗、熟練的評估技巧。但是，我國目前實行的是綜合性的資產評估執業資格，只要取得了注冊資產評估師的執業資格，其執業范圍就不受資產類型的限制。這種“萬金油”式的評估師很難保證有足夠的經驗和技巧從事無形資產評估業務。
４．無形資產評估報告中信息披露不充分。
（１）評估結果表述不明確，價值概念模糊。目前，無形資產評估活動比較復雜，有以產權轉讓為前提的評估，如以出售、對外投資為目的的評估，也有以非產權轉讓為前提的評估，如品牌價值評估，其評估價值類型可能是市場價值，也可能是非市場價值。但是在所有能見到的無形資產評估報告中，其評估價值都被冠以公允市場價值，并且未對公允市場價值的概念進行定義。這就容易使評估報告使用者對評估結果產生誤解。
（２）對評估結論成立的條件表述模糊。一種情況是沒有充分披露有關的假設和前提，導致評估報告使用者錯誤地認為該評估結果在任何情況下都成立；另一種情況是評估師濫用評估假設和前提，導致評估報告使用者無所適從。
（３）沒有對評估結果的使用范圍做出嚴格限定。評估結果是根據特定的價值含義，在特定的時間內，按一定的評估方法對最可能形成的價格的估計值。同一評估對象，如果評估目的不同、價值類型不同，其評估結果就不同，甚至相差很大。但是在實際評估業務中，有時評估師未對評估結果的使用范圍進行嚴格限定，導致評估結果被有意或無意地誤用，給社會以及評估行業帶來不良影響。
二、完善無形資產評估的對策
１．評估師應加強無形資產評估理論的學習和研究，為評估業務提供理論指導。
（１）無形資產的價值在于其未來的獲利能力。評估師應該認識到不是所有的商標都是無形資產，不是所有的技術都能形成無形資產。商標、技術形成無形資產的條件是其具有未來的獲利能力。未來獲利能力的高低是決定其評估值大小的一個重要因素。
（２）無形資產的價值是由其具有的未來獲利能力可實現部分決定的。評估師應清楚無形資產評估值除了與無形資產具有的獲利能力相關外，還與無形資產潛在獲利能力轉化為現實獲利能力的條件有關。因此在無形資產評估中，必須將無形資產和有形資產結合起來，綜合考慮其未來獲利能力的可實現程度，否則評估值就會出現較大偏差。
（３）無形資產評估結果的價值類型主要屬于非市場價值。在理論上，無形資產評估結果的價值類型有多種分類，一般將其分為市場價值和非市場價值。市場價值和非市場價值均屬于公允價值，只是非市場價值是一個帶限制條件的公允價值。在評估業務中，凡同時滿足為產權變動服務、評估對象具有通用性和用途多樣性，并且是在充分的競爭性市場條件下形成的評估結果等條件就屬于市場價值；如果不能同時滿足以上條件，其評估結果就屬于非市場價值。由于我國還未形成發達、活躍的無形資產交易市場，同時由于無形資產本身的非標準性、非唯一性等特殊屬性，無形資產評估結果的價值類型主要是非市場價值，其評估結果只對特定的時間和特定的當事人適用。對此，評估師一定要在評估報告中予以說明。
２．完善無形資產評估準則，制定無形資產評估準則指南。《資產評估準則——無形資產》存在原則性過強、可操作性差等缺陷。同時由于我國資產評估執業人員整體水平不高，從事無形資產評估時間又較短，對理解和執行該準則存在一定的難度。中注協應通過制定無形資產評估準則指南，對有關問題進一步加以明確和規范。
（１）應明確說明無形資產評估中成本法、收益法和市場法各自的適用范圍，同時說明如果在同一評估項目中三種方法均適用，應如何選擇評估方法。如果三種方法的評估結果相差很大，其最終的評估是按最佳評估方法的評估值確定，還是按三種方法的評估值加權平均確定。
（２）對無形資產評估中有關參數的確定方法進行說明。例如，對無形資產的經濟壽命、預期收益額、收益分成率、折現率的確定方法進行說明。
（３）無形資產評估準則指南可參照企業會計準則指南的格式，通過一個或多個具體案例對無形資產評估方法的選擇、各種參數的確定進行示范。
３．規范無形資產評估報告的披露。目前，無形資產評估報告過于形式化，千篇一律，評估報告使用者從評估報告中可獲得的信息較少。根據《資產評估準則——無形資產》的要求，無形資產評估報告應在以下方面進行改進：
（１）披露無形資產評估假設。評估結果是建立在一系列假設基礎上的。在無形資產評估過程中，評估師需要做一定的假設，該假設應在評估報告中進行充分披露。評估報告使用者可以根據評估師所做的假設，對評估方法和評估參數的合理性進行分析。
（２）披露所選擇的評估方法的依據。無形資產評估方法包括成本法、市場法和收益法，其中收益法較常用。評估師在評估報告中應充分披露選擇該評估方法的理由，供評估報告使用者進行分析。
（３）披露各種參數的取值依據。在采用收益法對無形資產進行評估時，涉及許多重要的評估參數，其中折現率是一個非常重要的參數。在評估報告中，評估師應詳細說明折現率的計算模型，充分披露企業應用該項無形資產面臨的風險，說明無風險報酬率、風險報酬率的確定方法和依據。只有充分披露各種參數的取值依據，才有利于評估報告使用者正確判斷評估結果的可信度。
４．加強無形資產評估信息數據庫的建設，為評估師及時提供各種經濟信息。在無形資產評估過程中，資料取得難度是制約評估結果科學性的重要因素。為此，我們要通過技術市場等各種渠道積極收集各種專利、商標、科技成果的價格信息；通過證券市場收集每一個行業的資產收益率、風險報酬率等行業信息；通過國債市場、金融市場收集無風險收益率、利率變動趨勢等信息。評估師和評估機構在執業過程中收集的各種有關無形資產成交案例等信息應及時反饋到中注協，中注協也可以對提供信息的評估師和評估機構給予適當的報酬。由于建立該數據庫需要較大的開支，評估師在使用該數據庫時也應支付一定的費用，以利于該項事業的發展。
５．對注冊資產評估師實行分類管理，設置無形資產評估師執業資格。應考慮將注冊資產評估師的執業資格分為不動產評估師、機器設備評估師、企業價值評估師和無形資產評估師。無形資產評估業務專門由具有無形資產評估資格的評估師來做。這樣可以在一定程度上避免由“外行”評估無形資產價值的情況，提高評估結果的可信度。
